Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А65-20348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20348/2017

Дата принятия решения – 08 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Групп», г.Казань (ИНН 1655268353 ОГРН 1131690028282) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «ПроКонтракт», г. Казань (ОГРН 1151690011472 ИНН 1655319939),

с участием:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 26.05.2017,

от должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 июля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Групп", г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «ПроКонтракт», г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Групп", г.Казань принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

18.07.2017 в суд от ликвидатора ООО «ПроКонтракт» поступил отзыв, в котором указывается, что ООО «ПроКонтракт» не в состоянии исполнить свои обязательства перед ООО "Мегаполис Групп" и иными кредиторами в силу недостаточности у него имущества и денежных средств.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявитель заявленные требования поддержал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы заявителя, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Должник ООО «ПроКонтракт» зарегистрирован 13.02.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 420107, <...>.

Из материалов дела следует, что 22.03.2017 в Вестнике государственной регистрации за №11(625) часть-1 опубликовано сообщение №253 о принятии единственным участником ООО «ПроКонтракт» решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Ликвидатором был назначен ФИО2.

Согласно указанному сообщению требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента его опубликования.

Согласно п.1 ст.63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «ПроКонтракт» на последнюю отчетную дату – за 2016 г. балансовая стоимость активов должника составляла 9295 тыс.руб., из них 9295 тыс.руб. – дебиторская задолженность. Иные активы помимо дебиторской задолженности отсутствуют. В пассиве баланса должника отражены краткосрочные заемные средства на сумму 7123 тыс.руб. и кредиторская задолженность на сумму 7379 тыс.руб. Сумма непокрытого убытка равна 5207 тыс.руб. Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на 25.05.2017 сумма дебиторской задолженности ООО «ПроКонтракт» равна 9164 тыс.руб., сумма кредиторской задолженности 14432 тыс.руб., из которых 7479 тыс.руб. – краткосрочные заемные средства, 6953 тыс.руб. – дебиторская задолженность.

Согласно заявлению сумма требований ООО "Мегаполис Групп" составляет 4797707 руб. 84 коп., в том числе 4457408 руб. основного долга по кредиту, 340299 руб. 84 коп. процентов по кредиту. Заявление основано на факте погашения заявителем задолженности ООО «ПроКонтракт» перед ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк» по кредитным договорам <***> от 24.04.2015, №992253-45-15 от 25.05.2015, №992253-48-15 от 25.06.2015. В качестве обеспечения исполнения ООО «ПроКонтракт» обязательств по кредитному договору ООО "Мегаполис Групп" заключило с банком договоры поручительства <***>/1 от 11.09.2015, №992253-45-15/1 от 11.09.2015, №992253-48-15/1 от 11.09.2015. Действительно, 11.09.2015 ООО "Мегаполис Групп" полностью погасило задолженность ООО «ПроКонтракт» перед ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк», возвратив Банку сумму кредитов и проценты по кредиту по состоянию на 11.09.2015.

Сумма непогашенной задолженности ООО «ПроКонтракт» перед ООО "Мегаполис Групп" составляет 4797707 руб. 84 коп., указанная задолженность просрочена свыше трех месяцев и превышает 300000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п.2. ст.3 Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии ФИО3 - конкурсного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) (вх. №23504 от 20.07.2017).

Суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника ООО «ПроКонтракт», г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца, до 7 декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПроКонтракт», г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО3 (адрес для корреспонденции: 420029, а/я 85), являющегося членом саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «правосознание» (141008, <...>), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование ООО «Мегаполис Групп» в размере 4 497 707 руб. 84 коп., из которых 4 457 408 руб. основной долг, 40 299 руб. 84 коп. – проценты по кредиту, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ПроКонтракт», г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении «ПроКонтракт», г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) на 4 декабря 2017 года в 09-00ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.05 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ООО «ПроКонтракт», г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Мегаполис Групп», г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Баранов С.Ю.