Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-252526/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252526/17-37-1583
г. Москва
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело

по иску ЗАО "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 17.10.2002)

к ООО "ИВАНОВСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 08.09.2014)

о взыскании 2 060 103 руб. 16 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.02.2018

В судебном заседании 08.02.2018г., в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 13.02.2018г. до 11 час. 20 мин., после перерыва с участием того же представителя ответчика

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 18.07.2016 № 575/АТ в размере 2 060 103 руб. 16 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг от 18.07.2016 № 575/АТ в части оплаты оказанных истцом услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с приложением платежных документов, подтверждающих оплату долга в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 10.01.2018 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.07.2016 между Закрытым акционерным обществом «АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ» (далее – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен Договор об оказании услуг № 575/АТ (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель оказывает по поручению Заказчика следующие услуги (далее - «Услуги»):

- бронирование и оформление авиационных перевозок;

- оформление железнодорожных перевозок;

- доставка авиационных и железнодорожных билетов;

- бронирование номеров в гостиницах на территории России, стран СНГ и за рубежом;

- содействие в организации аренды квартир и апартаментов;

- организация транспортных услуг;

- организация оформления страховых полисов;

- организация обслуживания в VIP и бизнес-залах аэропортов;

- организация деловых поездок на семинары, конференции, выставки в России, стран СНГ и за рубежом;

- иные сопутствующие услуги.

Цены на Услуги установлены в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. Договора, не позднее 3 рабочих дней по окончанию отчетного периода, который составляет 10 календарных дней, Исполнитель предоставляет Заказчику счет, два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных Услуг, в котором содержится перечень Услуг с указанием их стоимости и счет фактуру на оказанные Услуги. Заказчик в двухдневный срок подписывает оба экземпляра Акта сдачи-приемки и один экземпляр возвращает Исполнителю.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае если Заказчик не подписал Акт сдачи-приемки Услуг и не представил Исполнителю письменного мотивированного отказа от подписания Акта, то Акт сдачи-приемки считается подписанным в редакции Исполнителя, а оказанные Услуги принятыми Заказчиком.

Согласно п. 5.1. Договора, Заказчик производит оплату стоимости перевозок, гостиниц, трансферов и других услуг по тарифам, установленным перевозчиками, гостиницами, транспортными компаниями, другими поставщиками Услуг, включая таксы и сборы, сопутствующие перевозке и другим Услугам, а также стоимость Услуг Исполнителя.

Согласно п. 5.2. Договора, оплата заказанных Услуг должна быть произведена Заказчиком в полном объеме на основании счета Исполнителя в течение 30 рабочих дней с момента оказания услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение условий Договора в период с 01.01.2017 по 25.10.2017 Истцом были оказаны Ответчику услуги.

Ответчик в нарушение условий Договора не произвел оплату оказанных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 060 103 руб. 16 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 01.09.2017 № 221/914 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки (пени).

04.10.2017 Ответчиком в адрес Истца направлено письмо с обязательством оплаты возникшей задолженности в срок до конца октября 2017. Однако обязательство ответчиком в указанный срок исполнено не было.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 29.12.2017 № 2832, подтверждающее оплату задолженности в размере 2 060 103 руб. 16 коп.

При указанных обстоятельствах, требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 060 103 руб. 16 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика, поскольку оплата задолженности была произведена после направления (подачи) иска (согласно штампу Почты России на конверте - 19.12.2017г.).

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ЗАО "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 17.10.2002) к ООО "ИВАНОВСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 08.09.2014) о взыскании 2 060 103 руб. 16 коп. отказать.

Взыскать с ООО "ИВАНОВСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 08.09.2014) в пользу ЗАО "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 17.10.2002) 33 301 (тридцать три тысячи триста один) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Скачкова