Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А84-1920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1920/22
02 ноября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2022 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя», ФГКУ "Крымское ТУИО", Министерства обороны Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022;

иные лица явку представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, а именно:

1.Сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 49,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с ноября 2020 по декабрь 2021 в размере 19 981,41 рубль.

2.Сумму пени за объект - квартира, общей площадью 49,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с 13.03.2022 по 04.04.2022 в размере 145,53 рублей.

3.Сумму пени, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 /130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

4.Сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 65,35 кв.м, расположенную по адресу: г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Авиаторов, д. 27, кв. 20, за период с января 2021 по декабрь 2021 в размере 19 996,37 рубль.

5.Сумму пени за объект - квартира, общей площадью 65,35 кв.м, расположенную по адресу: г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Авиаторов, д. 27, кв. 20, за период с 13.03.2022 по 04.04.2022 в размере 145,64 рублей.

6.Сумму пени, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 /130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

7.Сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 51, 1 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с 25.03.2021 по 21.11.2021 в размере 5 434,56 рубль.

8.Сумму пени за объект - квартира, общей площадью 51, 1 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с 13.03.2022 по 04.04.2022 в размере 39,58 рублей.

9.Сумму пени, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

10. Сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 20,0 кв.м, расположенную по адресу: <...>/8, за период с апреля 2020 по январь 2022 в размере 11 270,05 рубль.

11. Сумму пени за объект - квартира, общей площадью 20,0 кв.м, расположенную по адресу: <...>/8, за период с 13.03.2022 по 04.04.2022 в размере 82,09 рублей.

12.Сумму пени, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

13.Сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 21,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>/2, за период с апреля 2020 по январь 2022 в размере 7 787,66 рубль.

14.Сумму пени за объект - квартира, общей площадью 21,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>/2, за период с 13.03.2022 по 04.04.2022 в размере 56, 72 рублей.

15.Сумму пени, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 /130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

16.Сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 53,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>/2, за период с апреля 2020 по январь 2022 в размере 30 203,75 рубль.

17.Сумму пени за объект - квартира, общей площадью 53,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>/2, за период с 13.03.2022 по 04.04.2022 в размере 219,98 рублей.

18.Сумму пени, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

19.Сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 66,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с октября 2019 по декабрь 2021 в размере 46 587,31 рубль.

20.Сумму пени за объект - квартира, общей площадью 66,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с 13.03.2022 по 04.04.2022 в размере 339,31 рублей.

21.Сумму пени, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 /130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

22.Сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 40,00 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с октября 2021 по январь 2022 в размере 7 949,48 рубль.

23.Сумму пени за объект - квартира, общей площадью 40,00 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с 11.11.2021 по 04.04.2022 в размере 203,55 рублей.

24.Сумму пени, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 /130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

25.Сумму основного долга за объект - встроенные нежилые помещения, общей площадью 346,8 кв.м., расположенные по адресу: <...>, за период с 24.01.2020 по январь 2022 в размере 317 897,34 рубль.

26.Сумму пени за объект - встроенные нежилые помещения, общей площадью 346,8 кв.м., расположенные по адресу: <...>, за период с 10.02.2022 по 04.04.2022 в размере 2 632,42 рублей.

27.Сумму пени, начиная с 05.04.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

От истца, 25.10.2022 поступили уточнения исковых требований, которые были приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили письменные пояснения и документы в обоснование доводов.

Государственным автономным учреждением «Центр спортивной подготовки сборных команд Севастополя» представлены письменный отзыв и документы, в соответствии с которыми помещения по ул. Репина, д.24 фактически не было передано учреждению.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ГУП «Севтеплоэнерго» осуществляло в с 01.01.2015 теплоснабжение следующих объектов

объект - квартира, общей площадью 49,6 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

объект - квартира, общей площадью 51,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

объект - квартира, общей площадью 20,0 кв.м, расположенная по адресу: <...>/8;

объект - квартира, общей площадью 21,3 кв.м, расположенная по адресу: <...>/2;

объект - квартира, общей площадью 53,6 кв.м, расположенная по адресу: <...>/2;

объект - квартира, общей площадью 66,8 кв.м, расположенная по адресу: <...>;

объект - квартира, общей площадью 40,00 кв.м, расположенную по адресу: <...>;

объект - встроенные нежилые помещения, общей площадью 346,8 кв.м., расположенные по адресу: <...>, являющиеся государственной собственностью города федерального значения Севастополя.

Согласно представленным предприятием счетам от 26.01.2022 №№ ФП-00209, ФП-00219, от 26.01.2022 № ФП-00226, от 26.01.2022 №№ ФП-00210, ФП-00220, от 31.01.2022 № ФП-00400, от 26.01.2022 №№ ФП-00211, ФП-002221, от 26.01.2022 №№ ФП-00212, ФП-00222, ФП-00401, от 26.01.2022 №№ ФП-00203, ФП-00213, ФП-002223, от 31.10.2021 № ФП-06885, от 30.11.2021 №ФП-08122, от 31.12.2021 № ФП-09498, от 31.01.2022 № ФП-00406, от 31.12.2021 № ФП-09496, от 26.01.2022 №№ ФП-00208, ФП-00218, от 31.01.2022 № ФП-00398 и соответствующие акты поставки.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 10.02.2022, в которых изложил требование об оплате образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения по указанным выше объектам.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и оставления им без удовлетворения вышеуказанной претензии истца, послужили основанием для обращения ГУП «Севтеплоэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нахождения в собственности города федерального значения Севастополя квартиры, расположенной по адресу: <...>; квартиры, расположенной по адресу: <...>; квартиры, расположенной по адресу: <...>/8; квартиры, расположенной по адресу: <...>/2; квартиры, расположенной по адресу: <...>/2; квартиры, расположенной по адресу: <...>; квартиры, расположенной по адресу: <...>; встроенных нежилых помещений, площадью 346,8 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 126, статьей 214 ГК РФ предусмотрено, что субъект Российской Федерации отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем государственную казну.

Подпунктом «д» пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» высшим исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право управлять и распоряжаться собственностью субъекта Российской Федерации.

Поскольку от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. Такой правовой подход подтвержден Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона города Севастополя от 07.08.2014 № 56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя», пункту 7 части 2 статьи 34 Устава города Севастополя Правительство Севастополя управляет и распоряжается государственным имуществом города Севастополя.

Исходя из статьи 3, пункта 1 статьи 6 Закона № 56-ЗС от имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя.

Согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 N 883-ПП, Департамент – исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.

Департамент является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности города Севастополя, иных правоотношений имущественного характера, стороной в которых является город Севастополь (пункт 1.8 Положения).

Департамент осуществляет от имени города Севастополя управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города Севастополя (пункт 4.2 Положения), а также выступает от имени города Севастополя в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя (пункт 4.61 Положения).

С учетом изложенного, суд признает, что надлежащим лицом, представляющим город Севастополь в настоящем экономическом споре по денежным обязательствам, связанным с оплатой коммунальных расходов на содержание жилых помещений, находящихся в собственности города Севастополя, является Департамент.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии на спорные объекты отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии по перечисленным выше объектам фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила №808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Актами поставки и Счетами на оплату подтверждается факт потребления по объектам тепловой энергии в общей сумме 442 873,82 руб.

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным. При этом, ответчик со своей стороны верность указанного расчета не оспорил и контррасчет не представил.

Документы с достоверностью свидетельствующие об отсутствии права собственности в отношении указанных выше объектом, Департаментом не предоставлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанные выше жилые и нежилые помещения осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает наличие у истца права требовать оплаты с Департамента, как лица, осуществляющего функции распоряжения недвижимым имуществом города федерального значения Севастополя, так и субъекта вещного права, услуг теплоснабжения в отношении перечисленных выше объектов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной в период с апреля 2020 года по январь 2022 года по в объектах квартира, расположенная по адресу: <...>; квартира, расположенная по адресу: <...>; квартира, расположенная по адресу: <...>/8; квартира, расположенная по адресу: <...>/2; квартира, расположенная по адресу: <...>/2; квартира, расположенная по адресу: <...>; квартира, расположенная по адресу: <...>; встроенных нежилых помещений, площадью 346,8 кв.м., расположенных по адресу: <...> тепловой энергии в общей сумме 442 873,82 руб. в материалах дела отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом не опроверг.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ГУП «Севтеплоэнерго» о взыскании с Департамента задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 442 873,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в размере 3 121,82 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма пени за нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии по спорным объектам по состоянию на 31.03.2022 составляет 3 121,82 руб.:

сумма пени за объект - квартира, общей площадью 49,6 кв.м, расположенная по адресу: <...>, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 120,22 руб.;

сумма пени за объект - квартира, общей площадью 51,1 кв.м, расположенная по адресу: <...>, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 32,70 руб.;

сумма пени за объект - квартира, общей площадью 20,0 кв.м, расположенная по адресу: <...>/8, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 60,88 руб.;

сумма пени за объект - квартира, общей площадью 21,3 кв.м, расположенная по адресу: <...>/2, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 46,86 руб.;

сумма пени за объект - квартира, общей площадью 53,6 кв.м, расположенная по адресу: <...>/2, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 163,16 руб.;

сумма пени за объект - квартира, общей площадью 66,8 кв.м, расположенная по адресу: <...>, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 280,30 руб.;

сумма пени за объект - квартира, общей площадью 40,00 кв.м, расположенная по адресу: <...>, за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 187,95 руб.;

сумма пени за объект - встроенные нежилые помещения, общей площадью 346,8 кв.м, расположенные по адресу: <...>, за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 229,75 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 5 011,64 рублей также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом выделенных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 792 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»

сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 49,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года в размере 19 981,41 руб.;

сумму пени за объект - квартира, общей площадью 49,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 120,22 руб.;

сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 51,1 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с 25.03.2021 по 21.11.2021 в размере 5 434,56 руб.;

сумму пени за объект - квартира, общей площадью 51,1 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 32,70 руб.;

сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 20,0 кв.м, расположенную по адресу: <...>/8, за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 10 118,49 руб.;

сумму пени за объект - квартира, общей площадью 20,0 кв.м, расположенную по адресу: <...>/8, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 60,88 руб.;

сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 21,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>/2, за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 7 787,66 руб.;

сумму пени за объект - квартира, общей площадью 21,3 кв.м, расположенную по адресу: <...>/2, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 46,86 руб.;

сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 53,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>/2, за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 27 117,57 руб.;

сумму пени за объект - квартира, общей площадью 53,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>/2, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 163,16 руб.;

сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 66,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года в размере 46 587,31 руб.;

сумму пени за объект - квартира, общей площадью 66,8 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с 13.03.2022 по 31.03.2022 в размере 280,30 руб.;

сумму основного долга за объект - квартира, общей площадью 40,00 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 7 949,48 руб.;

сумму пени за объект - квартира, общей площадью 40,00 кв.м, расположенную по адресу: <...>, за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 187,95 руб.;

сумму основного долга за объект - встроенные нежилые помещения, общей площадью 346,8 кв.м., расположенные по адресу: <...>, за период с 24.01.2020 по январь 2022 года в размере 317 897,34 руб.;

сумму пени за объект - встроенные нежилые помещения, общей площадью 346,8 кв.м, расположенные по адресу: <...>, за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 229,75 руб.,

а также государственную пошлину в размере 11 792 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 233 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.03.2022 № 2602.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Мирошник