Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-45574/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45574/20-2-241
г. Москва
15 сентября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи - Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий»

к ответчику: ООО Металлоторговая компания «КРАСО»

о расторжении договора поставки № ИРФ-1967-005 от 09.01.18 г.

при участии:

От заявителя: ФИО2 (уд. № 38/1533, диплом, дов. От 12.02.20 г.)

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» с исковым заявлением в котором просит расторгнуть договор поставки № ИРФ-1967-005 металлопроката и метизной продукции, заключенный 09.01.2018 г., между ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» и ООО Металлоторговая компания «КРАСО».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 09.01.2018 года между ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» и ООО «Металлоторговая компания «КРАСО» заключен договор поставки №ИРФ-1967-005 металлопроката и метизной продукции. Количество и ассортимент товара, порядок оплаты согласовываются сторонами путем подписания приложений к данному договору или путем оплаты выставленного счета в полном объеме.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу от. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между тем, до настоящего времени, условия поставки не согласованы сторонами, никакие отношения в рамках заключенного договора, сторонами не реализованы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

07.02.2020 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о расторжении договора поставки от 09.01.2018. Однако данное обращение Ответчиком было проигнорировано.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия договора.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № ИРФ-1967-005 металлопроката и метизной продукции, заключенный 09.01.2018 г., между ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» и ООО Металлоторговая компания «КРАСО».

Взыскать с ООО Металлоторговая компания «КРАСО» в пользу ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» расходы по госпошлине в сумме 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Махлаева Т.И.