Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-228932/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228932/17-62-2026
г. Москва
21 февраля 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ПАО «МОЭК» (ОГРН 1047796974092)

к ООО «ЯХТ-ФАРМ» (ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 624 900,47 руб. по договору о подключении к системам теплоснабжения от 31.12.2015 г. № 10-11/15-1350 за период с 31.03.2016 г. по 25.08.2017 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  04.12.2017 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «МОЭК» к ООО «ЯХТ-ФАРМ» о взыскании неустойки в размере 624 900,47 руб. по договору о подключении к системам теплоснабжения от 31.12.2015 г. № 10-11/15-1350 за период с 31.03.2016 г. по 25.08.2017 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 01.02.2018.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МОЭК» и АО «ЯХТ-ФАРМ» 31 декабря 2015 г. заключен договор № 10-11/15-1350 (далее - «Договор о подключении») о подключении к системам теплоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Москва, ФИО1 пер., вл. 4, стр. 2-7 (далее - «Объект»).

По условиям Договора о подключении ПАО «МОЭК» (Исполнитель) обязуется осуществить подключение Объекта к системам теплоснабжения, а АО «ЯХТ-ФАРМ» (Заказчик) обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

АО «ЯХТ-ФАРМ» 30 сентября 2016 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является ООО «ЯХТ-ФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора о подключении плата за подключение составляет 12 498 009,42 руб. Согласно пункту 4.2. Договора о подключении указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: 15% платы за подключение в размере 1 874 701,41 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении; 50% платы за подключение в размере 6 249 004,71 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 30 марта 2016 г.).

Обязанность по оплате 6 249 004,71 руб. Заказчиком исполнена в следующем порядке: 500 000 руб. оплачено 20 июня 2017 года, 874 303,20 оплачено 26 июня 2017 года, 1 874 701, 51 оплачено 25 августа 2017 года.

Исходя из положений п. 39 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 №307 (далее - «Правила подключения») при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении. Аналогичная обязанность Ответчика установлена п. 2.3.1. Договора о подключении и ООО «ЯХТ-ФАРМ» не исполнена.

В связи с неисполнением Заказчиком установленной Договором и законом обязанности по оплате услуг Исполнителя, у ПАО «МОЭК» возникло право требования с ООО «ЯХТ-ФАРМ» неустойки по Договору подключения.

Исходя из положений пункта 5.3. Договора о подключении, в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты, а также других обязательств Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подключения по настоящему договору, за исключением случаев, когда просрочка оплаты вызвана обстоятельствами, за которые Заказчик не отвечает, в том числе действиями/бездействием Исполнителя, обстоятельствами непреодолимой силы, в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

С учетом стоимости подключения, указанной в пункте 4.1. Договора о подключении, максимальный размер договорной неустойки составляет 624 900,47 руб.

Размер неустойки на 24 августа 2017 года составляет 624 900,47 руб.

Между тем, в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 10 от 12.01.2018 на сумму 624 900, 47 руб. с назначением платежа – оплата неустойки по договору 10-11/15-1350 от 31.12.2015, п. 5.3. за просроченную сумму к уплате не более 5 %.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская