Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А64-1448/2018

64/2018-37243(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1448/2018
г. Тамбов
06 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018г. Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2018г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Котовска Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29319,02 руб. при участии в заседании: от истца – ФИО1 дов от 05.03.2018г. № КИ-ТО-2018/03-14 от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации города Котовска Тамбовской области о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 25.09.2017 по 11.10.2017 в сумме 29319,02 руб.

Определением суда от 02.03.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 26.04.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части точки поставки по адресу: <...> в связи с допущенной технической ошибкой, верный адрес: <...>.

Представитель ответчика в предварительное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал на то, что администрация города является собственником помещения, расположенного по адресу: ул, Набережная д. 5/1, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. Указание в контракте теплоснабжения Ж53-17/КТ68/ТЭ-Б в качестве точки поставки ул. Набережная д. 5 является технической опиской, кроме того в бюджете муниципального образования денежные средства на погашение образовавшейся за потребленную тепловую энергию помещением, в котором расположен отдел ЗАГС администрации города, отсутствуют.

06 июля 2018 года

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» на основании постановления администрации города Котовска Тамбовской области от 25.09.2017 № 1410 является единой теплоснабжающей организацией г. Котовска.

В период с 25.09.2017 года ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» произвела отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения через присоединенную сеть потребителям г. Котовска, на основании постановления администрации г. Котовска от 25.09.2017 № 1409, согласно схемы теплоснабжения, г. Котовска, в том числе по точкам поставки, принадлежащим на праве собственности ответчику: ул. Набережная, 5/1, ул. Красногвардейская, <...>

Ответчик с 25.09.2017г. по 11.10.2017г потреблял тепловую энергию и горячую воду, поставляемую истцом по указанным адресам.

25.12.2017г. между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения (контракт) № 25-17/КТ68/ТЭ-Б сроком действия с 25.09.2017г. по 31.12.2017г. в отношении точки поставки по адресу: <...>.

28.12.2017г. между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения (контракт) № 13-17/КТ68/ТЭ-Б по точкам поставки по адресам: <...> Красногвардейская 16, ул.Котовского 13, ул.9-ой Пятилетки д.7, ул.Набережная дом 11, ул.Свободы д.25.

Ответчику в период с 25.09.2017 по 11.10.2017 было поставлено тепловой энергии в количестве 15,732 Гкал на сумму 29 319,02 руб.

На оплату выставлены счета-фактуры.

Поскольку задолженность в сумме 29 319,02 руб.ответчиком не оплачена, претензия от 06.12.2017г. № 06-12-40 им оставлена без ответчика и удовлетворения, заявлен настоящий иск.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком заявлены возражения в отношении поставки тепловой энергии по адресу <...>, поскольку в помещении по указанному адресу осуществляет деятельность отдел ЗАГС Администрации г.Котовска, финансирование которых осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета.

Указанный довод судом отклоняется в силу следующего.

В материалы дела представлена выписка из Реестра муниципальной собственности города Котовска Тамбовской области, утвержденного решением 42 сессии Котовского городского Совета народных депутатов от 23 мая 2017 № 393 «Об утверждении Реестра муниципальной собственности г. Котовска Тамбовской области», согласно которому 200/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание по ул.Кирова дом 5 принадлежат муниципальному образованию.

Как установлено статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Доказательств заключения договора с отделом ЗАГС Администрации города Котовская Тамбовской области, предусматривающего обязанность последнего по оплате потребленных коммунальных услуг, ответчиком не представлено, а действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у пользователя помещения по внесению платы за потребленную тепловую энергию перед ресурсоснабжающей организацией, таким образом, в отсутствие иных договоров, обязанность по содержанию указанного имущества <...> возлагается на его собственников.

Более того, в отношении точки поставки по ул.Кирова дом 5 заключен договор теплоснабжения № 25-17/КТ68/ТЭ-Б от 25.12.2017г. со сроком действия с 25.09.2017г.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Администрации города Котовска Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию: за период с 25.09.2017 по 11.10.2017 в размере 29 319,02 руб., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев