Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А05-3641/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3641/2021
г. Архангельск
17 мая 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Дзержинского, дом 14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (ОГРН <***>; адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Боровая, дом 47 корп. 2 офис 310)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 189 330 руб. 62 коп. задолженности по договору № 2 на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2017 за период: октябрь-декабрь 2020 года и 2202 руб. 52 коп. пени за период с 15.12.2020 по 26.03.2021.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (заказчик) заключен договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг №2.

Предметом настоящего договора является регулирование порядка расчетов и сроков возмещения расходов исполнителя по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, по нежилым помещениям, указанным в Приложениях №1-8 договора.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора, заказчик обязался своевременно и в полном объеме возмещать (оплачивать) стоимость предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг, на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Возмещение стоимости предоставленных услуг определяется расчетом пропорционально занимаемой заказчиком площади, согласно действующим на дату выставления счет тарифам (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора, счета за коммунальные и эксплуатационные услуги, исполнитель выставляет ежемесячно до 10 числа, месяца следующего за отчетным.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору заказчиком производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, не позднее 30 дней с момента получения счета, акта.

В соответствии с условиями договора исполнитель в период с октября по декабрь 2020 года оказал заказчику услуги на общую сумму 189 330 руб. 62 коп., что подтверждается актами подписанными сторонами без возражений.

В связи с не оплатой заказчиком в установленный срок оказанных услуг, истец направил ответчику претензию от 20.02.2021 №435-01-09 с требованием в пятидневный срок со дня получения претензии погасить задолженность в размере 189 330 руб. 62 коп. Указанная претензия вручена ответчику 25.02.2021.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 189 330 руб. 62 коп.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы долга.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платы за оказанные услуги по заключенному сторонами договору, правомерным, в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 4.2. договора, является требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за период с 15.12.2020 по 26.03.2021 в сумме 2202 руб. 52 коп.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы пени за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 189 330 руб. 62 коп. задолженности и 2202 руб. 52 коп. пени, а также 6746 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин