Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А55-37877/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 мая 2019 года

Дело №

А55-37877/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Техносервисъ А/С»

к Департаменту по вопросам общественной безопасности Самарской области

третье лицо: Департамент информационных технологий и связи Самарской области

о взыскании 95 850 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.01.2019;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019.

Установил:

Акционерное общество «Техносервисъ А/С» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту по вопросам общественной безопасности Самарской области о взыскании 95 850 руб. 00 коп., в том числе 90 000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 664-12.17 от 09.06.2017, 5 850 руб. 00 коп. пени за период с 23.11.2017 по 26.01.2018, а также пени на основании п. 4.4 договора № 664-12.17 от 09.06.2017 за период с 27.01.2018 до достижения предельной суммы в размере 10% от цены договора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве на исковое заявление, полагает, что надлежащим ответчиком является Департамент информационных технологий и связи Самарской области, поскольку, как указано в отзыве, по мнению ответчика, на основании постановления Правительства Самарской области от 26.07.2017 № 490 «О внесении изменений в отдельные постановления Правительства Самарской области» полномочия по непосредственному обеспечению создания, эксплуатации и развития информационно-коммуникационной инфраструктуры аппаратно-программного комплекса "Безопасный город" на территории Самарской области, в том числе автоматизированный сбор, хранение, обработку и передачу информации о нарушениях общественной безопасности, правопорядка и безопасности среды обитания на территории Самарской области постановлением Правительства Самарской области от 26.07.2017 № 490 были возложены на департамент информационных технологий и связи Самарской области.

Третье лицо поддержало позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на исковое заявление

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

09.06.2017г. между Акционерным обществом «Техносервисъ А/С» (далее - Истец) и Департаментом по вопросам общественной безопасности Самарской области (далее - Ответчик) был заключен Договор № 664-12.17 на оказание услуг (далее -Договор), согласно которому Истец обязался оказать услуги по разработке эскизного (системного) проекта на создание комплексов средств автоматизации «Единый центр оперативного реагирования» и «Региональная платформа» (далее - проект), согласно «Уточнениям к техническому заданию», являющихся неотъемлемой частью Договора, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.3. Договора срок оказания услуг - до 165 дней с момента заключения договора.

Пунктом 2.1. установлена цена Договора - 90 000,00 руб., с учетом НДС 18%.

Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по факту оказания услуг, на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.2. Договора).

Услуги оказаны в срок, указанный в п. 1.3. Договора.

14.11.2017г. в адрес Ответчика направлено письмо Исх. № 4279.17-12 с приложениями: Счет № 0050083784/664-12/1 от 10.11.2017г., Акт сдачи-приемки услуг № 314-2 от 10.11.2017 г., Акт Сдачи-приемки оказанных услуг государственного контракта № 664-12.17 от 09.06.2017г. (Акт составлен 10.11.2017г.), Счет-фактура от 10.11.2017г. По настоящее время подписанные экземпляры актов Истцу не возвращены.

Согласно иску мотивированного отказа, со списком замечаний к эскизному проекту, в адрес Истца со стороны Ответчика не поступало.

В случае не подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и не направления письменного мотивированного отказа от приемки услуг в установленные сроки, услуги считаются принятыми Заказчиком с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнителем и подлежат оплате (п. 3.4. Договора).

По состоянию на 01.11.2018г. задолженность перед АО «Техносервъ А\С» Ответчиком не погашена и составляет 90 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.4. Договора установлена неустойка за задержку Заказчиком оплаты счетов Исполнителя за оказанные услуги, он уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истец подтвердил факт исполнения обязательств, представил акты оказанных услуг за спорный период.

Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, требования истца не оспорил, возражений по существу спора не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом пени за период с 23.11.2017 по 26.01.2018 в размере 5 850 руб. 00 коп., пени начисленные по ставке 0,1% годовых на сумму 90 000 руб. 00 коп. за период с 27.01.2018 до достижения предельной суммы в размере 10% от цены договора, т.е. не более 9000 руб.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку, Законом Самарской области от 07.07.2017 № 73-ГД «О внесении изменений в Закон Самарской области «Об областном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» департаменту информационных технологий и связи Самарской области были предусмотрены бюджетные ассигнования на реализацию мероприятия 11.4 «Создание правоохранительного сегмента аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» (интеллектуальная система региональной безопасности, основанная на системе видеонаблюдения) на территории, прилегающей к стадиону, и других объектов игр чемпионата мира по футболу» государственной программы Самарской области «Подготовка к проведению в 2018 году чемпионата мира по футболу», которые были перераспределены с департамента по вопросам общественной безопасности Самарской области. В перераспределенных бюджетных ассигнованиях ассигнования на оплату разработки эскизного (системного) проекта на создание комплексов средств автоматизации «Единый центр оперативного реагирования» и «Региональная платформа» либо на оплату иных каких-либо государственных контрактов (или договоров), заключенных департаментом по вопросам общественной безопасности Самарской области, департаменту информационных технологий и связи Самарской области не передавались.

Кроме того, ни постановлением Правительства Самарской области от 26.07.2017 № 490 «О внесении изменений в отдельные постановления Правительства Самарской области» ни постановлением Правительства Самарской области от 03.08.2017 № 507 «О внесении изменений в[постановление Правительства Самарской области от 29.11.2013 № 704 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Подготовка к проведению в 2018 году чемпионата мира по футболу» функции заказчика по государственным контрактам или договорам, заключенным от имени Самарской области департаментом по вопросам общественной безопасности Самарской области, департаменту информационных технологий и связи Самарской области не передавались.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента по вопросам общественной безопасности Самарской области в пользу Акционерного общества «Техносервисъ А/С» основной дог по договору №664-12.17 от 09.06.2017 в размере 90 000 руб. 00 коп., пени за период с 23.11.2017 по 26.01.2018 в размере 5 850 руб. 00 коп., пени начисленные по ставке 0,1% годовых на сумму 90 000 руб. 00 коп. за период с 27.01.2018 до достижения предельной суммы в размере 10% от цены договора, т.е. не более 9000 руб., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 3834 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева