Решение от 31 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru


Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

город Волгоград


«01» апреля 2026 года Дело № А12-23899/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Будько М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Радийчук В.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400117, <...>),

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2025 ООО «Производство Строительного Бетона» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй гарант».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2025 заявление принято к производству.

30.10.2025 ООО «Тацинское ДСУ» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй гарант».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2025 заявление ООО «Тацинское ДСУ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй гарант» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А12-23899/2025.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2025 производство по заявлению ООО «Производство Строительного Бетона» прекращено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2026 на основании заявления ООО «Тацинское ДСУ» в отношении ООО «Строй гарант» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Строй гарант» ФИО1 в материалы дела представлены отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии


(отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы первого собрания кредиторов. Заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника и его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии оснований для введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника на фоне полного отсутствия активов сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов ООО «Строй гарант» было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленных суду сведений об активах должника следует, что их полное отсутствие исключает возможность осуществления расчетов с кредиторами.

Должник соответствующего обстоятельства не отрицает.


В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства


принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При приведенных объективных данных, в условиях прекращения должником ведения деятельности, ООО «Строй гарант» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество».

Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника и его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего должником не заявлено.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2 член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной


суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать ООО «Строй гарант» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ООО «Строй гарант» процедуру конкурсного производства на шесть месяцев (до 24.09.2026).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строй гарант» ФИО1 (член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество», ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 446, адрес для направления корреспонденции: 344029, <...>).

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Предупредить руководителя должника о том, что за уклонение от указанной обязанности законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность.

С даты вынесения настоящего решения наступают иные последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья М.А. Будько