Решение от 24 января 2024 г. по делу № А57-20344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20344/2023
24 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АГРОТОРГ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) к АО «КОНСАР» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов, конкурсный управляющий ФИО2) о взыскании суммы штрафных санкций в размере 316931,24 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроторг» (покупатель) и АО «КОНСАР» (поставщик) заключили договор поставки № 6-1-017/000757-20 от 27.03.2020 года. Поставщик неоднократно нарушал обязательства по договору и осуществлял недопоставку товара, в связи с чем Покупателем начислена неустойка в размере 12% от стоимости недопоставленного товара на сумму 316931,24 руб. Поставщику направлена претензия с требованиями выплатить сумму штрафных санкций за нарушение обязательств по договору поставки. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Конкурсный управляющий АО «КОНСАР» представил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Утверждал, что заявленные требования не относятся к текущим и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Конкурсный управляющий возражал, утверждал, что заявленные требования не относятся к текущим и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области 23 ноября 2020 года поступило заявление НАО «Харменс» о признании АО «КОНСАР»несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года по делу №А57-31896/2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2022 года (резолютивная часть оглашена 16 марта 2022 года) по делу №А57-31896/2020, должник – АО «КОНСАР» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Определением арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2022 года (резолютивная часть оглашена 16 марта 2022 года) по делу №А57-31896/2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, исходя из периода образования штрафа за недопоставку в январе 2021, заявленные требования являются текущими.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Агроторг» (покупатель) и АО «КОНСАР» (поставщик) заключили договор поставки № 6-1-017/000757-20 от 27.03.2020. Согласно договору Поставщик обязался поставлять Покупателю товар отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателями (п. 1.1, п. 2.1. Договора). Все заказы направляются Поставщику в электронной форме (п. 2.2 Договора). Поставщик обязан в срок не более 4-х рабочих часов направить Покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. Если Поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке по заказу, заказ считается принятым поставщиком (п. 2.3, 2.5 Договора).

Между сторонами сложились отношения в соответствии, с которыми заказы передавались не только через систему EDI (электронная система оборота заказов), но и через платформу SAP. В период с 24.12.2020 г. по 18.01.2021 г. (как и в другие периоды) стороны использовали платформу SAP для передачи и приемки заказов.

Факт направления и получения Поставщиком заказов подтверждается информационной справкой. Однако в установленные сроки поставки, запрошенные товарные позиции ответчиком не были поставлены, в связи с чем ему были начислены штрафные санкции.

Пунктом 8.3 Приложения № 3 предусмотрен штраф за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещённому покупателем, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97%.

Направленные Покупателем в адрес EDI провайдера заказы, а затем в адрес Поставщика, были оформлены на сумму 2 641 093,63 руб.

Поставщиком поставка товара не осуществлена. В связи с чем, Покупателем начислена неустойка в размере 316 931,24 руб. из расчета:

12% от суммы = сумма * 12 / 100=2 641 093,63*12/100=316 931,24 руб.

Согласно представленного истцом расчета сумма штрафа составила 316 931,24 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены Уведомления о расчете № 8001147553 от 10.01.2021, № 8001158726 от 24.01.2021. Сумму начисленного штрафа Поставщик не оспорил.

Возражений относительно правильности произведенного расчета штрафа ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам ст. 333 ГК РФ ходатайств не подано.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 316931,24 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 9339 руб. по платежному поручению № 44218 от 29.09.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «КОНСАР» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ООО «АГРОТОРГ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) сумму штрафных санкций по договору № 6-1-017/000757-20 от 27.03.2020 года в размере 316931,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9339 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).

Судья В.Е. Бондаренко