Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А71-7546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7546/2017
г. Ижевск
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» в лице филиала «Ижевский» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Купец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41579 руб. 32 коп. долга, 16 510 руб. 50 коп. пени по договору поставки от 21.09.2015 № 6024, 132 руб. 20 коп. судебных издержек

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Линия 7» в лице филиала «Ижевский» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купец» (далее – ответчик) о взыскании 41579 руб. 32 коп. долга, 16 510 руб. 50 коп. пени по договору поставки от 21.09.2015 № 6024, 132 руб. 20 коп. судебных издержек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела между сторонами спора 21.09.2015 заключен договор поставки № И-206 (далее - договор), по условиям которого (п.1.1.) истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял и обязался оплатить  товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных или универсальном передаточном документе на каждую партию товара.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата товара производится покупателем не позднее 14 календарных дней со дня приема-передачи товара. Днем приема-передачи товара принимается дата, указанная в накладной, с отметкой покупателя о приеме товара.

В нарушение условий договора, полученный товар в установленный срок  ответчиком не оплачен.

Наличие задолженности подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами  (л.д. 11-16).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности (л.д.18-19).

Поскольку требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые истцом по договору, не исполнены последним.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика                     41579 руб. 32 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере   16 510 руб. 50 коп.  за период с 03.01.2017 по 18.05.2017.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным, в части исчисления период просрочки оплаты товара, полученного по счет-фактурам № бижИ-93902/3 и № бижИ-94308/3.

Статья 193 ГК РФ устанавливает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из того, что конечный срок оплаты товара, полученного по счетам-фактурам № бижИ-93902/3 и № бижИ-94308/3 приходится на выходной день, в соответствии со ст. 193 ГК РФ просрочку платежа следует исчислять с 10 января 2017 года.

Истцом также неверно определено количество дней просрочки оплаты товара, полученного по счет-фактуре № бижИ-96404/3.

 Согласно расчету суда количество дней просрочки оплаты за период с 11.01.2017 по 18.05.2017 составило 128 дней.

В связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, пени, начисленные на задолженность в размере 8536 руб. 54 коп., подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом  размере  3252 руб. 34 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в                                сумме 16039 руб. 90 коп.

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 132 руб. 20 коп., связанных с оплатой почтовых услуг, подтвержденных почтовыми квитанциями на сумму 132 руб. 20 коп., подлежит удовлетворению частично в сумме 131 руб. 14 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Ответчик возражений  со ссылкой на чрезмерность и неразумность предъявленных к взысканию понесенных истцом судебных издержек не представил. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены  частично, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные заявителем на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме  2 304 руб. 89 коп.

Между тем, с учетом принятого по делу решения, суд установил, что при принятии резолютивной части решения допущена описка, в результате которой в тексте резолютивной части ошибочно указаны суммы для взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Поскольку исправление указанной выше описки не влечет изменения содержания решения, а именно выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, суд на основании статьи 179 АПК РФ признал возможным исправить допущенную описку при изготовлении текста решения в полном объёме и изложить резолютивную часть решения, с учётом исправления допущенной описки.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» в лице филиала «Ижевский» (ОГРН <***>,  ИНН <***>)  41 579 руб. 32 коп. долга, 16 039 руб. 90 коп. пени, 2 304 руб. 89 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 131 руб. 14 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова