Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-220376/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-220376/23-40-2487
г. Москва
02 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (115035, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 19.07.2002, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии промышленного сервиса" (123112, <...>, этаж/офис 13/5,6,7, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.06.2010, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 23 748 800 руб.


при участии: от истца – ФИО2 по дов. 20.12.2023г. №рнт-497/23,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 30.03.2022г.



УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТПС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов по договорам поставки от 08.12.2021 № 100021/07566Д, от 15.12.2021 № 100021/07792Д, от 15.12.2021 № 100021/07822Д, от 16.12.2021 № 100021/07867Д, от 17.12.2021 № 100021/07886Д, от 18.01.2022 № 100021/00205Д в размере 25 680 800 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 23 746 400 руб. в связи с частичным принятием доводов ответчика и согласно которому просит взыскать неустойку за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки от 08.12.2021 № 100021/07566Д в размере 1 702 700 руб., по договору от 15.12.2021 № 100021/07822Д в размере 976 600 руб., по договору от 15.12.2021 № 100021/07792Д в размере 2 254 400 руб., по договору от 16.12.2021 № 100021/07867 в размере 14 699 100 руб., по договору от 17.12.2021 № 100021/07886Д в размере 132 000 руб., по договору от 18.01.2022 № 100021/00205Д в размере 3 981 600 руб.

В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика исковые требования оспорил частично, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск и в дополнениях к нему. Заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов от 08.12.2021 № 100021/07566Д, от 15.12.2021 № 100021/07792Д, от 15.12.2021 № 100021/07822Д, от 16.12.2021 № 100021/07867Д, от 17.12.2021 № 100021/07886Д, от 18.01.2022 № 100021/00205Д (далее по тексту - договоры).

В соответствии с п. 2 договоров истец обязан поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет ответчика транспортировку товара.

В рамках исполнения обязательств по договорам истец с сентября 2022 года по январь 2023 года осуществлял поставку в адрес ответчика нефтепродуктов.

В соответствии п. 6.6 и п. 7.6 договоров, ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в срок не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику.

Срок нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Отсчет срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" по дате прибытия груженных вагонов на станцию назначения и дате передаче порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику и направляет покупателю претензию.

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной, время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной. В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагона определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика и в ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки». В указанных случаях покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Условиями договоров предусмотрено, что покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные (п. 3.1.8 договоров).

Согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД", ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 08.12.2021 № 100021/07566Д.

Согласно п. 22.7 договора, в случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 200 руб. за полувагон в сутки при перевозках грузов; 2 100 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов до 8 суток; 3 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 9 до 20 суток; 5 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше 21 суток; 1 500 руб. за один вагон при перевозках серной кислоты, в случае отгрузки со ст. Новоярославская (Северная ж. д.) и/или отгрузки в вагонах ПАО «НТК «Славнефть» за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензионные требования по договору от 08.12.2021 № 100021/07566Д на сумму 1 702 700 руб. ответчиком не исполнены.

Согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД", ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 15.12.2021№ 100021/07822Д.

Согласно п. 22.7 договора, в случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов, жпп; 2 200 руб. за вагон в сутки при перевозках фенола и смолы фенольной; 5 400 руб. за комплект 2 танк-контейнера на платформе в сутки при перевозках нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензионные требования по договору от 15.12.2021 № 100021/07822Д на сумму 1 505 800 руб. ответчиком не исполнены.

Согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД", ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 15.12.2021 № 100021/07792Д.

Согласно п. 22.7 договора, в случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов; 1 800 руб. за вагон в сутки при перевозках ацетона, спиртов, асм; 5 400 руб. за комплект контейнера на платформе в сутки при перевозках нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензионные требования по договору от 15.12.2021 № 100021/07792Д на сумму 2 254 400 руб. ответчиком не исполнены.

Согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД", ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 16.12.2021№ 100021/07867Д.

Согласно п. 22.7 договора, в случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 400 руб. (2 700 руб. в редакции изменений от 30.11.2022 №001 к договору №4) за вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензионные требования по договору от 16.12.2021 № 100021/07867Д на сумму 16 041 900 руб. ответчиком не исполнены.

Согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД", ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 17.12.2021№ 100021/07886Д.

Согласно п. 22.7 договора, в случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов, жпп за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, Истец направил в адрес Ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов (приложение №12 к исковому заявлению).

Претензионные требования по договору от 17.12.2021 № 100021/07886Д на сумму 132 000 руб. ответчиком не исполнены.

Согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД", ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договором поставки нефтепродуктов от 18.01.2022 № 100021/00205Д.

Согласно п. 22.7 договора, в случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 400 руб. за один вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сниженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагона, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензионные требования по договору от 18.01.2022 № 100021/00205Д на сумму 4 044 000 руб. ответчиком не исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с заявленными требованиями, которые в ходе судебного разбирательства уточнены до суммы 23 746 400 руб.

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенным ответчиком простоем вагонов на станции назначения сверх установленного договором срока истец в соответствии с п. 22.7 договоров на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" начислил ответчику неустойку по договору поставки от 08.12.2021 № 100021/07566Д в размере 1 702 700 руб., по договору от 15.12.2021 № 100021/07822Д в размере 976 600 руб., по договору от 15.12.2021 № 100021/07792Д в размере 2 254 400 руб., по договору от 16.12.2021 № 100021/07867 в размере 14 699 100 руб., по договору от 17.12.2021 № 100021/07886Д в размере 132 000 руб., по договору от 18.01.2022 № 100021/00205Д в размере 3 981 600 руб.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 6.6 договоров в случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» от даты, указанной в железнодорожной накладной, время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной. В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагона определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика и в ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте «Время уборки». В указанных случаях покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Ответчик не представил предусмотренных договором документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя спорных вагонов-цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных истцом претензиях, с учетом их корректировок.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки от 08.12.2021 № 100021/07566Д в размере 1 702 700 руб., по договору от 15.12.2021 № 100021/07822Д в размере 976 600 руб., по договору от 15.12.2021 № 100021/07792Д в размере 2 254 400 руб., по договору от 16.12.2021 № 100021/07867 в размере 14 699 100 руб., по договору от 17.12.2021 № 100021/07886Д в размере 132 000 руб., по договору от 18.01.2022 № 100021/00205Д в размере 3 981 600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

При этом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из оценки соразмерности заявленных истцом к взысканию сумм санкций, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера начисленной истцом неустойки до 21 373 920 руб.

Рассчитанная таким образом судом сумма нестойки (снижено на 10% от заявленного) соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 21 373 920 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 9 672 руб. подлежит возвращению истцу с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии промышленного сервиса" в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере 21 373 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 732 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 9 672 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.