Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А57-8286/2018

506/2018-143407(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8286/2018
город Саратов
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Триголос, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство ЗАТО-пос. Михайловский», п. Михайловский Саратовской области,

о взыскании задолженности в размере 3 176 052,55 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство ЗАТО-пос. Михайловский» (далее по тексту – ответчику, МУП «ЖКХ ЗАТО-пос. Михайловский») о взыскании задолженности за поставленный по договору № 46-5-12036/18 от 01.10.2017 г. природный газ за период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г. в сумме 3 176 052,55 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 880 руб.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152−166 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в соответствии с представленным в материалы дела почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (06.08.2018 г. через канцелярию суда).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 13 августа 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20 августа 2018 года до 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МУП «ЖКХ ЗАТО-пос. Михайловский» (Покупатель) заключен договор № 46-5-12036/18 от 01.10.2017 года, сроком действия по 31.12.2018г., а по расчетам − до полного исполнения обязательств.

Согласно договору № 46-5-12036/18 от 01.10.2017 года Поставщик (истец) обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) – получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его стоимость.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договора № 46-5-12036/18 от 01.10.2017 года, Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-12036/18 от 01.10.2017 г. в период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г.- 508,701 тыс. куб.м. природного газа, на общую сумму 3 176 052,55 руб.

Период поставки

Объем

Стоимость

Счет-

Произведенн

Задолженность

поставленного

товара

фактура

ая оплата

(руб.)

газа

(руб.)

(руб.)

(тыс.куб.м.)

Январь 2018г.

263,269

1 641 321,55

№ 44113 от

0

1 641 321,55

31.01.2018г

Февраль 2018г.

245,432

1 534 731,00

№ 78247 от

0

1 534 731,00

28.02.2018г

ИТОГО:

508,701

3 176 052,55

-

0

3 176 052,55

В соответствии с п. 4.2 договора № 46-5-12036/18 от 01.10.2017 года учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-12036/18 от 01.10.2017 года оплата в размере 100% за поставляемый газ Покупателем должна производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа с 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленным в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, и счетами – фактурами.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счетах- фактурах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 3 176 052,55 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 40 050,00 руб. платежным поручением № 10290 от 09.04.2018 г.

Государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 38 880,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1 170,00 руб. Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство ЗАТО-пос. Михайловский», (ОГРН <***> ИНН <***>), п. Михайловский Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов задолженность по договору поставки газа № 46-5-12036/18 от 01.10.2017 г. в размере 3 176 052,55 руб. за период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 38 880 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1170 руб., оплаченную платежным поручением № 10290 от 09.04.2018г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.С. Фугарова