Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А45-9362/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9362/2020
г. Новосибирск
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Ерофеев" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Куйбышев, Куйбышевский район, Новосибирская область

о взыскании 3034032,16 руб. неустойки,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 2-92 от 25.06.2018; ответчика (в формате онлайн-заседания): ФИО3 по доверенности № 3 от 01.01.2020.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ерофеев" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за превышение разрешенной (максимальной) мощности за период с 01.05.2017 по 30.03.2020 в размере 3034032,16 руб. (уточненные требования от 16.06.2020).

Определением от 15 мая 2020 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2020, судебное заседание назначено на 20.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, доводы изложенные в отзыве поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы изложенные в иске и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения: № О-11001-П от 21.12.2016 - на 2017, № О-175 от 01.01.2018 - на 2018, № О-201-П от 19.12.2018 - на 2019, № О-202-П от 30.12.2019 - на 2020 (далее – договор), на основании которых, ответчик приобретал у истца электрическую энергию.

Согласно п. 2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении № 2 к договору. Приложением № 2 к договору стороны согласовали объект электроснабжения - производственный объект по адресу: <...> с разрешенной мощностью 1200 кВт. Учет потребляемой электрической энергии производился двумя интервальными приборами учета, фиксирующими потребление электрической энергии и мощности за сутки с интервалом один час.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ и п. 4.1.8 договоров, абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 14 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности).

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется при проведении контрольных замеров на объектах по настоящему договору (ручным способом с помощью измерительных приборов или по данным соответствующих приборов учета, в том числе полученных при использовании системы ДСД, иных систем автоматизированного сбора данных коммерческого учета электрической энергии), а также расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящего договора.

В данном случае величина фактически потребляемой ответчиком мощности каждый час в стуки фиксировалась специальными интервальными приборами учета электрической энергии ответчика. Указанные расчетные приборы учета оборудованы системой дистанционного сбора данных (ДСД). Данные о показаниях приборов учета, профиле часовых нагрузок поступают в центр сбора и обработки данных истца, и далее импортируются в базу данных Единой информационной системы «Гермес» для проведения расчетов. Ответчик может видеть эти данные через WEB-приложение в «Системе «Сервис» в своем личном кабинете.

Фактическое потребление мощности сверх разрешенной, потребление электрической энергии подтверждается прилагаемыми сведениями из «Системы «Сервис» за исковой период. При этом, согласно условиям Приложения № 2 к договору энергоснабжения, зафиксированный приборами объем потребляемой электрической энергии и мощности увеличивается на величину потерь по формуле, согласованной сторонами в Приложении № 2 к договору. Сам факт потребления в исковой период мощности сверх разрешенной ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика письмом от 30.12.2019 № ДО-4739/19 истец направил расчет неустойки на сумму 3349399,32 руб. за период с августа 2016 по ноябрь 2019, счет на оплату.

В ответе от 23.01.2020 № 01-33 ответчик не согласился с неустойкой за 2016, в связи с пропуском срока исковой давности. Полагая, что истец вправе требовать неустойку только за 2019, ответчик предложил истцу рассмотреть возможность ее оплаты в 2021.

Письмом от 21.02.2020 № ОРКК-05952/20 истец направил ответчику скорректированные счета, исключив из расчета неустойку за 2016, и предложил рассрочку оплаты остальной неустойки до конца 2020.

26.02.2020 от ответчика поступило уведомление о расторжении договора энергоснабжения с 24.00 часов 31 марта 2020.

04.03.2020 истец направил ответчику письмо от 04.03.2020 № ОРКК-07191 о направлении счета на оплату электроэнергии, а также счетов (повторно за 2017 - 2019) на оплату неустойки за превышение мощности с требованием оплатить указанные счета не позднее, чем за 10 рабочих дней, как это предусмотрено п. 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012.

18.03.2020 в ответ на требование оплатить неустойку за превышение разрешенной мощности от ответчика поступил ответ об отказе (письмо от 11.03.2020 № 03-16).

В период с 01.05.2017 по 31.03.2020 объем фактически потребленной ответчиком мощности (с учетом потерь электроэнергии), превысил максимальный размер мощности, разрешенной к использованию, в связи с чем, на основании п. 7.4 договора за период с 01.05.2017 по 30.03.2020 ответчику начислена неустойка за превышение разрешенной мощности в размере 3034032,16 руб., согласно прилагаемому расчету неустойки.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании неустойки в размере 3034032,16руб. - подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика об оплате им фактической мощности с учетом превышения величины максимальной мощности не принимается судом как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика за нарушение условий договора.

Согласно Правилам № 861 максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения.

Согласно Правилам в заявке, направляемой заявителем (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 - 14 настоящих Правил), должны быть в зависимости от конкретных условий указаны в том числе: сведения о запрашиваемой максимальной мощности энергопринимающих устройств и их технические характеристики, количество, мощность генераторов и присоединяемых к сети трансформаторов (подп. "г" п. 9 Правил); планируемое распределение максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки и сведения о категории надежности электроснабжения при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям (подп. "к" п. 9 Правил).

Таким образом, законодательством регламентировано само понятие "максимальной мощности", а также порядок установления у потребителя максимальной мощности, порядок ее увеличения и предусмотрена плата, как за технологическое присоединение, так и за изменение мощности.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что превышение максимальной мощности является нарушением характеристик технологического присоединения и самовольное, без согласования с гарантирующим поставщиком, сетевой организацией или иным владельцем сети, увеличение (превышение) максимальной мощности по точке поставки электроэнергии не допускается.

Несоблюдение потребителями электроэнергии указанных норм влечет возникновение различных негативных последствий, таких как: преждевременный износ и выход из строя электросетевого хозяйства, возникновение аварийных ситуаций, подача электроэнергии ненадлежащего качества, что в свою очередь приводит к возникновению убытков (реального вреда и (или) упущенной выгоды) как у гарантирующего поставщика и сетевой организации, так и у самих потребителей электроэнергии. Кроме того, использование одним потребителем большей максимальной мощности, выделенной ему за определенную плату по договору технологического присоединения, и использование другим потребителем такой же мощности, при том, что плата была произведена им за технологическое присоединение на меньшую мощность, является нарушением баланса интересов сторон.

В период действия договора, ответчик знал о необходимости соблюдения режима потребления мощности, предусмотренного техническими условиями, а также о последствиях при неисполнении обязательств по договору, между тем допускал систематическое превышение максимальной мощности.

Как пояснил суду представитель истца, в расчет неустойки включены только отдельные случаи превышения из систематически допускаемых ответчиком.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не заявлял ни в устной, ни в письменной форме о несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки и не ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ерофеев" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Куйбышев, Куйбышевский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск неустойку в размере 3034032,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19020 рублей

Взыскать акционерного общества "Ерофеев" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Куйбышев, Куйбышевский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19150 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова