Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А10-6544/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6544/2016
10 мая 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2017 года

Полный текст решения изготовлен года 10.05.2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (664081, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 944 552 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности № 00/433 от 21.12.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц:

ООО «Энергоресурс»: не явилось, извещено

ООО «Инженерные изыскания»: не явилось, извещено

ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» : не явилось, извещено

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых 49000 руб. 00 коп. – часть суммы задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2016 г. , 1000 руб. 00 коп. – часть суммы пени за просрочку платежа.

Определением от 23 ноября 2016 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 06 декабря 2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием ходатайства истца об увеличении размера исковых требований до 14 232 385 руб. 80 коп., из которых 13 911 354 руб. 54 коп. – задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.08.2016 г. по 30.08.2016 г., 321 031 руб. 26 коп. – пени за просрочку платежа.

Определением от 20 декабря 2016 г. принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 14895850 руб. 40 коп., из которых 13 911 354 руб. 54 коп. – задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.08.2016 г. по 30.08.2016 г., 984495 руб. 86 коп. – пени за просрочку платежа за период с 21.09.2016 г. по 21.12.2016 г., а также пени с 22.12.2016 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 13911354 руб. 54 коп.

Определением от 30 января 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергоресурс».

Определением от 29 марта 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Инженерные изыскания», ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», принято ходатайство об уточнении размера исковых требований до 15 944 552 руб. 51 коп., из которых 13 911 354 руб. 54 коп. – задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.08.2016 г. по 30.08.2016 г., 2033197 руб. 97 коп. – пени за просрочку платежа за период с 21.09.2016 г. по 29.03.2017 г., а также пени с 30.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 13911354 руб. 54 коп.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 15 893 722 руб. 56 коп., из которых 13 911 354 руб. 54 коп. – задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.08.2016 г. по 30.08.2016 г. по точкам поставки ОАО «Бурятзолото», ПС «Таксимо», ПС «Самарта», 1982368 руб. 02 коп. – пени за просрочку платежа за период с 21.09.2016 г. по 29.03.2017 г., а также пени с 30.03.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 13911354 руб. 54 коп.

Судом принято указанное уточнение.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии, актам приема-передачи электрической энергии ПАО «МРСК Сибири» оказало услугу по передаче электрической энергии за период с 01.08.2016 г. по 31.08.2016 г. на общую сумму 13911354 руб. 54 коп. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Ответчик иск не признал, указывает, что истец не мог оказывать услуги по точке присоединения - ОАО «Бурятзолото», поскольку не обладал статусом сетевой организации.

Третье лицо - ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» направило отзыв на иск, согласно которому указало, что между оборудованием ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Энком» отсутствуют объекты ПАО «ФСК ЕЭС». Между ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «МРСК Сибири» и гарантирующим поставщиком ежемесячно подписывались интегральные акты учета перетока электроэнергии. Согласно интегральным актам по точке ТИ-13 фиксируется переток электрической энергии из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» в сети ПАО «МРСК Сибири». Обратного перетока из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ПАО «ФСК ЕЭС» по данной точке нет, что также подтверждает отсутствие между оборудованием ПАО «МРСК Сибири» и воздушной линией ТИ-13 объектов ПАО «ФСК ЕЭС».

Таким образом, услуги по передаче электрической энергии ( в точке присоединения ВЛ 110 кВ ТИ-13 к шинам 110 кВ ПС «Таксимо») для ООО «Энком» оказывает ПАО «МРСК Сибири».

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ОАО «МРСК Сибири» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) №179-э от 28 мая 2008 года ОАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Между сторонами возник спор по оказанию услуги по передаче электрической энергии, которые договором не урегулированы, за период август 2016 г.

Заключенный в установленной форме договор оказания услуг между сторонами отсутствует.

Из представленного в материалы дела акта об оказании услуг по передаче электрической энергии следует, что в августе 2016 года ПАО "МРСК Сибири" оказало ООО "Энком" услуги по передаче электрической энергии в объеме 11920,408 МВт * ч на сумму 13911354 руб. 54 коп. в отношении точек присоединения ОАО "Бурятзолото": ПС "Таксимо", ПС «Самарта».

Объем оказанных услуг по каждой точке поставки сформирован на основании актов приема-передачи электрической энергии за спорный период, в которых указаны показания приборов учета на начало и конец каждого расчетного периода.

Упомянутые акты, счета-фактуры, предъявленные для их оплаты, получены ООО "Энком", но не подписаны, оплата оказанных услуг не произведена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее правила N 861).

Согласно статье 3, пункта 2 и 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

При этом отсутствие подписанного сторонами договора оказания услуг по передаче электроэнергии не освобождает сторон от обязанности производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В обоснование законности владения электросетевым имуществом и наличия технологического присоединения по точке поставки ОАО "Бурятзолото" ПС «Самарта» ПАО "МРСК Сибири" представлены: свидетельство о госрегистрации права ОАО «МРСК Сибири» серии 03-АА №433651 на воздушную линию электропередач ВЛ-35кВ. «Монды-Сусер», технический паспорт на ВЛ-35кВ «Монды Сусер», свидетельство о государственной регистрации права ОАО «МРСК Сибири» серии 03-АА №433652 на электросетевой комплекс «Сорокский», ПС 35/10 кВ., технический паспорт электросетевого комплекса «Сорокский» ПС 35/10 кВ., свидетельство о государственной регистрации права серии 03-АА №431571 на В Л 110-кВ. «Кырен-Монды», технический паспорт на ВЛ-110 кВ «Кырен-Монды», договор оказания услуг по передаче э/э №18.03.234.10 от 11.03.2010г., заключенный между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Бурятзолото» (с приложениями), акт балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Бурятэнерго» и ОАО «Бурятзолото», договор аренды электротехнического оборудования №097-А/11 от 01.08.2010г. между ООО «Энком» и ОАО «Бурятзолото», с приложениями к нему; дополнительное соглашение от 15.08.2011г. к договору аренды электротехнического оборудования №097-А/11 от 01.08.2010г., акт б/н от 21.12.2010г. разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок между ООО «Энком» и ОАО Бурятзолото, справка ОАО «Бурятзолото» о нахождении на балансе сооружений, свидетельство о государственной регистрации права ОАО «Бурятзолото» от 23.11.2006г. №299090, свидетельство о государственной регистрации права ОАО «Бурятзолото» от 23.11.2006г. №299089.

- по точке поставки (присоединения) ОАО «Бурятзолото» ПС «Таксимо»: договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 31.07.2013 г., междуОАО «МРСК Сибири» и ОАО «ФСК ЕЭС» (с приложениями), приказ Минэнерго РФ № 403 от 24.08.2012 г. с приложением (Перечень объектов электросетевого хозяйства), акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «ФСК ЕЭС», письмо ОАО «МРСК Сибири» от 26.02.2014 г. «О направлении запроса», письмо ОАО «ФСК ЕЭС» от 12.03.2014 г., договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.03.234.10 от 11.03.2010 г. между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Бурятзолото» с приложениями, договор аренды электротехнического оборудования № 074 от 01.08.2010 г., между ООО «Энком» и ОАО «Бурятзолото» (с приложениями), справка ОАО «Бурятзолото», акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок от 21.12.2010 г., между ООО «Энком» и ОАО «Бурятзолото», выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: выписка из ЕГРПН от 21.03.2016 г. № 03/021/001/2016-176, выписка из ЕГРПН от 21.03.2016 г. № 03/021/001/2016-178, выписка из ЕГРПН от 21.03.2016 г. № 03/021/001/2016-175, выписка из ЕГРПН от 21.03.2016 г. № 03/021/001/2016-177, выписка из ЕГРПН от 21.09.2016 г. № 03/021/001/2016-640, выписка из ЕГРПН от 21.09.2016 г. № 03/021/001/2016-639.

Исследовав представленные материалы, суд находит их допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими законность владения объектами электросетевого хозяйства для оказания услуг по передаче электрической энергии, в данном случае смежной сетевой компании ООО «Энком».

По точке присоединения «ОАО «Бурятзолото» ПС «Самарта» наличие технологического присоединения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.234.10, заключенный между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и ОАО«Бурятзолото» (собственник электросетевого имущества, переданного в 2011 г. сетевойорганизации ООО «Энком»).

Данный договор свидетельствует о наличии правоотношений, сложившихся в 2010 г. на предмет оказания услуг по передаче электрической энергии, между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Бурятзолото», в том числе по точке поставки «ОАО «Бурятзолото» ПС «Самарта», до того как электросетевое имущество было передано собственником, ОАО «Бурятзолото», в аренду ООО «Энком».

Так в приложении №1 была согласована точка присоединения - ЛЭП-110 кВ (МСС-193) МС «Самарта». Согласован акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также место физического присоединения.

-акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей иэксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2005 г. между ОАО«Бурятэнерго» (реорганизованное в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири») иОАО «Бурятзолото».

-акт разграничения балансовой принадлежности б/н от 21.12.2010 г. между ООО «Энком» и ОАО «Бурятзолото».

Акт разграничения балансовой принадлежности от 01.02.2005 г. в совокупности с имеющимися в деле документами, в том числе с Приложением №7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.234.10 от 11.03.2010 г., подтверждает факт технологического присоединения сетей ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца.

В соответствии с указанным актом разграничения балансовой принадлежности от 01.02.2005 г. границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «Бурятэиерго» и ОАО «Бурятзолото» является середина шлейфов на опоре №175/1 отпайки «Монды - Сусер».

В соответствии актом разграничения балансовой принадлежности б/н от 21.12.2010 между ООО «Энком» и ОАО «Бурятзолото» границей эксплуатационной ответственности для ООО «Энком» является ВЛ-35, 110 кВ. опора №175/1 на середине шлейфов «МС-193», МСС-395 на 2-х цепной опоре №175/1 отпайки «Сусер-Самарта».

Электроснабжение ОАО «Бурятзолото» осуществляется по ВЛ-35 кВ. от ОРУ-35-кВ. ГПП-110-/35/6 кВ. по КЛ-6кВ. и ВЛ-6кВ. от ГРУН-6кВ. ГПП-110-/35/6 кВ.

Таким образом, данные документы не имеют каких-либо противоречий и подтверждают наличие технологического присоединения сетей ответчика к электросетевому хозяйству истца.

К аналогичному выводу пришел эксперт в рамках дела № А10-4771/2014, указав, что точкой поставки является точка присоединения энергопринимающего устройства (объект электроэнергетики) ООО «Энком» к объектам ПАО «МРСК Сибири», а именно:

- контактные соединения шлейфа ВЛ-110 кВ на опоре № 175/1 в сторону ПС «Самарта»;

- опора №175/1 является частью (конструктивным элементом) воздушной линии ВЛ 35 кВ. в габаритах 110 кВ. и имеет диспетчерские наименования ВЛ-110 кВ. – «МС-193», ВЛ-35- кВ.-«МСС-395».

По точке присоединения ОАО «Бурятзолото» ПС «Таксимо» наличие технологического присоединения сетей ответчика к электросетевому хозяйству истца подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Заключенным между ОАО «ФСК ЕЭС» (арендодатель) и ПАО «МРСК Сибири» (арендатор) договором аренды объектов электросетевого хозяйства №ПM - 6 /04.0300.2265.13 от 31.07.2013г.

По условиям указанного договора истцу переданы объекты электросетевого имущества (оборудование) - разъединители РНДЗ-110-1000 ХЛ1 №13; РНДЗ-110-1000 ХЛ1№11 ШР13.

Между ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «МРСК Сибири» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 13.04.2012г.

В соответствии с п.4.4 акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 13.04.2012 г.. подписанного между ОАО «ФСК ЕЭС» и филиалом ОАО «МРСК Сибири» граница балансовой принадлежности устанавливается в ОРУ-110 кВ. ПС220 кВ «Таксимо» на аппаратных зажимах линейного разъединителя PНДЗ-110-1000 ЛР-13 в сторону трансформаторов тока ТТ ТИ-13 фаза А,B,C и аппаратных зажимах обходного разъединителя OР-13 в сторону обходной системы шин.

Линейный разъединитель, обходной разъединитель, аппаратные зажимы, провод, изоляторы и арматура от разъединителей в сторону ВЛ ТИ-13 находятся на балансе ОАО «МРСК Сибири».

Энергопринимающие устройства ОАО «Бурятзолото» (воздушная линия 110 кВ. ТИ-13) находящиеся во временном владении и пользовании ООО «Энком» на основании договора аренды, имеют непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (разъединителям), переданным в аренду ПAO «МРСК Сибири».

Согласно пояснениям ОАО «ФСК ЕЭС» содержащимся в письме от 12.03.2014 г. № М2/П6/1/221, представленному в материалы дела отзыву, собственник ПС «Таксимо» подтверждает описанную балансовую принадлежность, а также указывает, что между оборудованием ООО «Энком» (ОАО «Бурятзолото») и ОАО «MРCК Сибири» отсутствуют энергообъекты ОАО «ФСК ЕЭС». Между ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «МРСК Сибири» и гарантирующим поставщиком (до 01.05.2013 г. – ОАО «Бурятэнергосбыт», с 01.05.2013 по 01.06.2014 г. – ПАО «МРСК Сибири», с 01.06.2014 г. – АО «Читаэнергосбыт») ежемесячно подписывались интегральные акты учета перетока электроэнергии. Согласно интегральным актам по точке ТИ-13 фиксируется переток электрической энергии из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» в сети ПАО «МРСК Сибири». Обратного перетока из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ПАО «ФСК ЕЭС» по данной точке нет, что также подтверждает отсутствие между оборудованием ПАО «МРСК Сибири» и воздушной линией ТИ-13 объектов ПАО «ФСК ЕЭС». Таким образом, услуги по передаче электрической энергии ( в точке присоединения ВЛ 110 кВ ТИ-13 к шинам 110 кВ ПС «Таксимо») для ООО «Энком» оказывает ПАО «МРСК Сибири».

Указанные обстоятельства, связанные с наличием технологического присоединения сетей ответчика к электросетевому хозяйству истца, правомерностью требований истца к ответчику также подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делам №№А10-3776/2014, А10-4154/2014, А10-5822/2014, А10-3720/2015.

Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, приема- передачи электрической энергии за период с 01.08.2016 г. по 31.08.2016 г. по точкам поставки ОАО «Бурятзолото» подтверждается оказание услуг в объеме 11920,408 МВт./ч.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Энком» и ПАО «МРСК Сибири» установлены Приказом РСТ по РБ №1/62 от 28.12.2015 г. (в редакции Приказа №1/2 от 26.01.2016 г.).

Доказательств, свидетельствующих о передаче электрической энергии в сети ответчика в ином объеме, доказательств фактического технологического присоединения по спорным точкам поставки к сетям иной сетевой организации, равно как возражений относительно использованных истцом при расчете сведений (определенных для ответчика расходов, НВВ, тарифной выручки, банковской ставки), ответчиком, третьими лицами суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, с учетом обязанности ответчика производить оплату указанных услуг, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме – 13911354 руб. 54 коп.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере однойстотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Приведенная редакция статьи 26 Закона об электроэнергетике действует с 05.12.2015 (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Истец произвел расчет неустойки в общей сумме 1982368 руб. 02 коп. за период с 21.09.2016 г. по 29.03.2017 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 13911354 руб. 54 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.08.2016 г. по 31.08.2016 г., 1982368 руб. 02 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 21.09.2016 г. по 29.03.2017 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» пени за просрочку платежа, за период с 30.03.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 13911354 руб. 54 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» в доход федерального бюджета 100468 руб. 61 коп. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В. К. Урмакшинов