Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-186128/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-186128/20-22-1323

30.07.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КРЫЛАТСКОЕ" (121609, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ОСЕННИЙ, ДОМ 17, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 05.11.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНДАЛОВЫЙ ВЕТЕР" (121609, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ОСЕННИЙ, ДОМ 21, ЭТ ПОД ПОМ 1 КОМ 5, 6, ЭТ 3, ПОМ 1 КОМ 41-4, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 17.02.2004, ИНН: <***>)

третье лицо:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 08.02.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КРЫЛАТСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "САНДАЛОВЫЙ ВЕТЕР" о взыскании по договору на предоставление коммунальных услуг № 7/ДБУ от 31.12.2010 основного долга в размере 110 373,48 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением от 30.10.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2020 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу постановления правительства Москвы от 14 марта 2013 года № 146-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 30.09.2014 № 572-ПП) городом Москвой принято решение о проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Крылатское» и ООО «САНДАЛОВЫЙ ВЕТЕР» был подписан договор от 31.12.2010 № 7/ДБУ на предоставление коммунальных услуг для отдельно стоящего нежилого строения.

Истец с момента ввода в эксплуатацию жилых домов в районе Крылатское осуществлял работы по санитарному содержанию, техническому обслуживанию, поставке коммунальных ресурсов и текущему ремонту жилых домов и нежилых помещений.

Согласно договору № 7/ДБУ ООО «САНДАЛОВЫЙ ВЕТЕР» обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные в соответствии с действующим договором.

Стоимость коммунальных услуг и услуг по содержанию строения приведена в приложении № 1 к договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставляя коммунальные услуги в полном объеме несет убытки, вызванные неоплатой арендатором нежилого помещения ООО «САНДАЛОВЫЙ ВЕТЕР» по поставке коммунальных услуг.

Истец указал, что направлял ООО «САНДАЛОВЫЙ ВЕТЕР» уведомление на погашение задолженности согласно выверки взаиморасчетов. Однако, несмотря полученное уведомление задолженность не была погашена.

Согласно акту выверки расчетов с потребителем сумма задолженности ООО «САНДАЛОВЫЙ ВЕТЕР» перед ГБУ Жилищник района Крылатское за период с 01.09.2017г. по 31.08.2020г. составляет 112 783,06 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил заявленные исковые требования и указал, что задолженность подлежащая взысканию за оказанные услуги составляет 110 373,48 руб. за период с 01.09.2017 по 31.08.2020.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом удовлетворения заявленного требования за период август 2019 подлежит перерасчету заявленная истцом неустойка.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНДАЛОВЫЙ ВЕТЕР" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КРЫЛАТСКОЕ" основной долг в размере 110 373,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 383,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.