Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-114686/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-114686/17

102-1097

29 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ПЖТК - СЕРВИС" к АО "АСФАЛЬТ"

о взыскании 6 577 781 руб. 16 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № 09-01/2017 от 10.01.2017

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЖТК - СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "АСФАЛЬТ" о взыскании 6 577 781 руб. 16 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25» мая 2016 г. между ООО «ПЖТК-Сервис» (Продавец) и АО «Асфальт» (Покупатель) был заключен договор № ПЖ/АС-БНД 25/05-16 на поставку битума дорожного марки БНД 60/90, в соответствии с которым Истец обязуется поставить Товар, а Ответчик принять Товар и оплатить его.

Истец в период с 25.05.2016 г. г. по 14.10.2016 г. осуществил поставку Товара на сумму 48 786 418,00 руб., что подтверждается подписанными без замечаний представителями сторон товарными накладными и счетами - фактурами. В случае несвоевременной оплаты поставка Товара осуществляется сторонами на условиях предоставления Продавцом Покупателю коммерческого кредита из расчета 23% годовых.

«04» августа 2016 г. между АО «Асфальт» (Первоначальный должник), ООО «КРИСМАР-ММ» (Новый должник) и ООО «ПЖТК-Сервис» (Кредитор) заключили Соглашение о переводе долга на сумму 50 000 000,00 руб. (далее - Соглашение), из которых: сумма основного долга по договору № ПЖ/АС-ПБВ 15-08/13 от 15.08.2013 г. в размере 16 826 130,58 руб., часть суммы основного долга по договору № ПЖ/АС-БНД 25/05-16 от 25.05.2016 г. в размере 3 996 094,42 руб., сумма основного долга по договору № ПЖ/АС-БНД 23-03/16 от 23.03.2016 г. в размере 29 177 775,00 руб.

Ответчик в полном объеме, но несвоевременно, исполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара, в связи, с чем поставка Товара осуществлялась на условиях коммерческого кредита согласно условиям, указанным в Спецификациях к Договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафной неустойки.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем причитающихся Продавцу в соответствии с условиями Договора денежных средств, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,15 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, если иное не указано в приложениях к настоящему договору. Расчет суммы соответствует условиям договора, положениям ст. 330 ГК РФ. Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 7 850 023 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 5.7 Спецификаций (Приложения к Договору) Покупатель, в случае невыполнения условий по оплате Товара, а также по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, в определенные в настоящим договором сроки, обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности (сумма неоплаченной продукции и начисленных процентов) за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 постановления от 08.10.1998 N 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если иное не установлено договором. Сумма процентов по предоставленному коммерческому кредиту составила 1 321 190 руб. 07 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 506, 516, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АСФАЛЬТ" в пользу ООО "ПЖТК - СЕРВИС" 9 577 781 руб. 16 коп., из них 7 850 023 руб. 31 коп неустойки, 1 321 190 руб. 07 коп процентов за пользование коммерческим кредитом и 406 567 руб. 78 коп. неустойки в связи с несвоевременной оплатой процентов по предоставленному коммерческому кредиту, а также взыскать 70 889 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2