Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А65-20189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-20189/2018

Дата принятия решения – 22 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 826 198 руб. задолженности, 19 225 руб. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 15.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" г.Елабуга (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест", Лаишевский район РТ, с.Столбище (далее ответчик) о взыскании 1 826 198 руб. задолженности, 19 225 руб. неустойки.

Ответчик в представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании 19 225 руб. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять отказ от иска в части требования о взыскании 19 225 руб. неустойки.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

В части основного долга истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком доказательств уплаты долга в полном объеме в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Сторонами 15 мая 2017 года заключен договор на оказание транспортных услуг (л.д.6-8), в соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать транспортные услуги собственной и/или привлеченной автомобильной техники, в том числе осуществлять перевозку грузов (п.1.1. договора). Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные исполнителем услуги и оплатить их (п.1.2. договора).

Стоимость услуг устанавливается в заявке. Согласно п.4.2. договора заказчик производит оплату стоимости услуг, оказываемых исполнителем на основании акта оказанных услуг, выставленной счета-фактуры, транспортной накладной в течение 30 банковских дней.

В обоснование своих требований истец указал, что им оказаны ответчику услуги по перевозке груза, факт оказания услуг подтверждаются заявками на перевозку грузов, счетами на оплату, универсально-передаточными документами, доверенностями на получение товар, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными (л.д.9-37, 63-76).

Услуги истца ответчиком были оплачены частично.

По договору на оказание транспортных услуг от 15 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 826 198 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №45 от 23 апреля 2018 года с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.38-39).

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 826 198 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от иска в части взыскания 19 225 руб. неустойки удовлетворить.

Отказ от иска в указанной части принять.

Производство по делу в части взыскания 19 225 руб. неустойки прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест", Лаишевский район РТ, с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 826 198 руб. долга и 31 261.98 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 192 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Ю. Юшков