Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А62-4908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.09.2017Дело № А62-4908/2017

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2017 года

Мотивированный текст изготовлен 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Первомайский стекольный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 1 019 237,45 рублей,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Первомайский стекольный завод» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за февраль – апрель 2017 года в размере 1019237,45 рублей, судебных расходов в виде оплаченной по делу государственной пошлины в размере 23192 рубля.

Стороны не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителем истца и ответчика.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А62-4071/2016 возбуждено производство по делу о банкротстве Открытого акционерного общества «Первомайский стекольный завод», определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.

С учетом даты поступления в арбитражный суд заявления о признании ответчика банкротом (08.06.2016) задолженность по договору энергоснабжения, предъявленная к взысканию в настоящем деле (февраль-апрель 2017 года), образовалась у ответчика перед истцом после возбуждения производства по делу о банкротстве (16.06.2016)

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 определено, что в силу абзаца 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае денежные обязательства ответчика перед истцом возникли после возбуждения дела о банкротстве, они являются текущими платежами, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор энергоснабжения № 67318004 от 01.06.2014 (далее также – договор), согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ОАО «Первомайский стекольный завод» (Потребитель) электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1. договора, оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности потребителю), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к договору (пункт 4.1. договора).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что потребитель в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта обязан возвратить истцу один, подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами, скрепленный печатью, экземпляр акта. В случае не предоставления акта либо разногласий к акту со стороны потребителя в указанный срок, электрическая энергия (мощность) считается принятой в полном объеме и по стоимости, указанной в акте.

Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством и другими нормативными правовыми актами.

Во исполнение договорных обязательств в феврале-апреле 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 1019237,45 рублей, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017 (л.д. 32-33). Истцом выставлены счета на оплату поставленной электроэнергии (л.д. 26-27).

Акты приема-передачи электроэнергии от 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, акт сверки взаиморасчетов на 31.03.2017, а также акты снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период ответчиком подписаны, что свидетельствует о согласии с объемом и стоимостью принятой им электрической энергии.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 16.05.2017 в адрес ответчика направлена претензия № 67-3/1731 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность; исполнена не была.

Неисполнение обязательств ответчика по внесению платы за электроэнергию, потребленную в феврале-апреле 2017 года, в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. Доказательств оплаты ответчиком поставленной в феврале-апреле 2017 года электроэнергии на сумму 1019237,45 рублей суду не представлено.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Указанный в расчете истца платеж в размере 300000 рублей является текущим. Ответчиком произведена оплата по счету от 31.01.2017 за электроэнергию январь 2017 года (платежное поручение от 19.06.2017 № 252). Остаток от окончательной оплаты задолженности ответчика за январь 2017 года в сумме 1927,15 рублей отнесен в зачет оплаты электроэнергии за февраль 2017 года.

Контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности суду не представлены.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной электроэнергии за февраль-апрель 2017 года в сумме 1019237,45 рублей подтверждается представленными в дело доказательствами.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Первомайский стекольный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения за февраль – апрель 2017 года в размере 1019237,45 рубля, судебные расходы в виде оплаченной по делу государственной пошлины в размере 23192 рубля.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей (платежное поручение от 13.06.2017 № 6569), о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина