Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А67-2613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2613/2020
г. Томск
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм, при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.06.2020 № 307/267-ДОВ (в порядке передоверия),

от ответчика: без участия (извещен), рассмотрев в судебном заседании дело № А67-2613/2020

по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (119017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в городе Северске

к Томскому региональному отделению политической партии ЛДПР – Либерально- демократической партии России (634012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 816,47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (далее – АО «ОТЭК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Томскому региональному отделению политической партии ЛДПР – Либерально-демократической партии России (далее – Отделение) о взыскании 13 816,47 рублей задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома от 21.03.2019 № 307ФС-2-02/791-Д.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в сентябре-октябре и декабре 2019 года.

В ходе рассмотрения дела АО «ОТЭК» изменило наименование на акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений относительно существа предъявленных требований не заявил.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 7 862,77 рублей, составляющих задолженность за сентябрь-октябрь 2019 года.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «РИР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «РИР» (ресурсоснабжающей организацией) и Отделением (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома от 21.03.2019 № 307ФС-2- 02/791-Д, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям, а потребитель –

принимать и своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14-24).

Объект теплоснабжения является встроенным (пристроенным) нежилым помещением в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресам: <...>; <...> (пункт 1.6 договора от 21.03.2019 № 307ФС-2-02/791-Д).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 21.03.2019 № 307ФС-2-02/791-Д расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.4 договора от 21.03.2019 № 307ФС-2- 02/791-Д).

Во исполнение данного договора АО «РИР» в период с сентября по декабрь 2019 года поставляло ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 18 827,04 рублей (л.д. 31-33, 86).

Стоимость отпущенной в указанный период тепловой энергии оплачена ответчиком частично в размере 10 964,27 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2020 № 8, от 22.05.2020 № 19.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате стоимости тепловой энергии составила 7 862,77 рубля.

Претензиями от 28.10.2019, от 23.01.2020 АО «РИР» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 34-43).

В связи с неисполнением требований претензии АО «РИР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя на спорную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, АО «РИР» правомерно предъявило требование о взыскании с Отделения 7 862,77 рублей задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома от 21.03.2019 № 307ФС-2- 02/791-Д.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, потребление тепловой энергии в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – Отделение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Томского регионального отделения политической партии ЛДПР – Либерально-демократической партии России в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала в городе Северске 7 862 рубля 77 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома от 21.03.2019 № 307ФС-2-02/791-Д, а также 2 000 рублей судебных

расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 9 862 (девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин