Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А41-20386/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20386/18
24 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Рожко, рассмотрев в открытом судебном дело по иску ЗАО «Сибур-Петрокон» к ГБУЗ МО «ШАТУРСКАЯ ЦРБ» о взыскании долга по контракту на поставку товара, при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сибур-Петрокон» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ГБУЗ МО «ШАТУРСКАЯ ЦРБ» (ответчик) о взыскании долга по контракту на поставку товара.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заедания, ходатайство судом отклонено как необоснованное.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт от 21.10.2017 № 0348300007317000110-0084610-04 на поставку товара.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден представленными истцом доказательствами содержащими данные о количестве и стоимости поставок товара на сумму 2 653415,43 руб.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий контракта о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность заказчика по оплате стоимости поставленного ему товара.

Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам составляет на момент судебного заедания 2 137 655,85 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца наряду с 34 982,80 руб. неустойки, начисленной за период с 23.11.2017 по 27.02.2018.

Представленный истцом расчет долга соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты, а также фактическим обстоятельствам дела.

Возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «ШАТУРСКАЯ ЦРБ» в пользу ЗАО «Сибур-Петрокон»:

- 2 137 655,85 руб. долга;

- 34 982,80 руб. неустойки;

- неустойку, начисленную на 2 137 655,85 руб. долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 28.02.2018 по день фактической оплаты долга;

- 33 865 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Левкина