Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А44-2252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2252/2021

Резолютивная часть решения принята 24 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.1а

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173526, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии: представители не явились



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" ( далее – Управляющая компания) о взыскании 57 847,58 руб., из них:

- 36 268,76 руб. задолженности по договору приобретения горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № НВ/2-3107 от 01.07.2018 за период январь - февраль 2021,

- 18 969,98 руб. задолженности по договору теплоснабжения № НВ/1/2265 от 01.09.2016 за период январь - февраль 2021,

- 2 485,51 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения № 2/НВ/2/182 от 01.06.2013 за период ноябрь 2020, февраль 2021,

- 123,33 руб. неустойки за неисполнение условий договоров,

а также неустойки, начисленной на сумму долга 57 724,25 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2021 и по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать задолженность по договору горячего водоснабжения № 2/НВ/2/182 от 01.06.2013 за ноябрь 2020 в размере 1 410 руб., неустойку в размере 1 048 руб. 07 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска судом принято.

В судебном заседании представители истца и ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика уточненные исковые требования ни по праву, ни по сумме не оспаривал.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком ( далее – Исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 1 июля 2018 № НВ/2/3107.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Список многоквартирных домов, общая расчетная площадь согласованы сторонами в приложении № 1 к Договору.

Во исполнение условий договора Общество в период: январь-февраль 2021 поставило горячую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика: выставило к оплате счета-фактуры от 31.01.2021 № 1315 на 18 134 руб. 38 коп., от 28 февраля 2021 № 6670 на 18 134 руб. 38 коп.

На момент рассмотрения дела ответчик сумму задолженности оплатил.

Между Обществом и ответчиком был заключен договор горячего водоснабжения от 01.06.2013 года № 2НВ/2/182, в соответствии с пунктом 1 которого истец обязуется подавать Абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячен воды) в объеме, определенном Договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета.

Местом исполнения обязательств являются нежилые помещения по адресам: ФИО1, ул. Октябрьская, 1, Пионерская, 3

Согласно пунктам 8, 9, 10 договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам за горячую воду, утвержденным Комитетом по ценовой и тарифной политике области. За расчетный период для оплаты по Договору принимается один календарный месяц. Оплата по договору осуществляется на основании счетов-фактур, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям договора истец поставил в нежилые помещения ответчика горячую воду в период с ноября 2020 по февраль 2021 и выставил счета-фактуры на общую сумму 5 267 руб. 29 коп.

Ответчик выставленные счета оплатил, за исключением счета-фактуры за ноябрь 2020 № 47132 на сумму 1 410 руб.

Также на поставку тепловой энергии в нежилые помещения между сторонами был заключен договор теплоснабжения от 1.09.2016 № НВ/1/2265, в соответствии с которым истец обеспечивал в период: январь-февраль 2021 тепловой энергией нежилые помещения ответчика: по адресам ФИО1, ул. Октябрьская, 1, Пионерская, 3. Общая предъявленная стоимость тепловой энергии составила 18 969 руб. 98 коп., которую ответчик также оплатил на день вынесения решения.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за ноябрь 2020 в размере 1 410 руб. и неустойки.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец начислил ответчику плату за горячее водоснабжение за ноябрь 2020 в сумме 1415 руб. 29 коп. Ответчик оплатил 5 руб. 29 коп.

Оставшуюся сумму долга в размере 1410 руб. ответчик не оплатил. Объем потребленной горячей воды истец определял в отношении помещения: Панковка, ул Пионерская, 3, по показаниям прибора учета, в отношении помещения по ул. Октябрьская, 1 исходя из согласованного сторонами метода расчета с учетом количества сотрудников, количества рабочих дней, и нормы потребления горячей воды в сутки.

Ответчик выставленную к оплате стоимость горячей воды не оспаривал, долг не оплатил.

Аналогичным образом производился расчет объемов горячей воды за период с декабря 2020 по февраль 2021. Ответчик задолженность оплатил, но с нарушением установленных договором сроков.

За период: январь-февраль 2021 истец также обоснованно выставил к оплате плату за горячую воду на содержание общего имущества

Расчет объемов горячей воды на СОИ соответствует п. 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила № 124), рассчитан исходя из площади общего имущества и установленного норматива на горячее водоснабжение, а также повышающего коэффициента в связи с отсутствием коллективного прибора учета.

Проверив расчет выставленной к оплате суммы на ГВС на СОИ, суд признает его верным.

Также истец начислил ответчику плату за теплоснабжение нежилых помещений за период: январь-февраль 2021 года в сумме 18 969 руб. 98 коп.

На момент рассмотрения дела ответчик полностью оплатил тепловую энергию и горячую воду на СОИ. Сумма задолженности отсутствует. Вместе с тем, оплата задолженности имела место с нарушением установленных сроков.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки установлен п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В связи с нарушением сроков оплаты долга истец начислил ответчику неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате горячей воды, поставленной в нежилые помещения, за период с 02.02.2021 по 18.08.2021 в размере 114 руб. 60 коп., за несвоевременное исполнение обязательств по оплате горячей воды, потребленной на содержание общего имущества, за период с 16.02.2021 по 17.06.2021 в размере 581 руб. 35 коп., и за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.02.2021 по 21.06.2021 в размере 352 руб. 12 коп. Всего размер неустойки составил 1048 руб. 07 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным, соответствующим требованиям законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика, остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная, поскольку оплата части задолженности имела место до принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность в размере 1 410 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 048 руб. 07 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 410 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 19.08.2021 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» из федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Богаева