Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А53-38898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» июля 2021 годаДело № А53-38898/20

Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «16» июля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в онлайн-заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОЛ» ИНН <***>, ОГРН 1171690124869

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Спектр» ИНН <***>, ОГРН 1116183001021

о взыскании 43 050 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 11.12.2020)

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 17.12.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОЛ» (далее – ООО «МЕТРОЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Спектр» (далее – ООО НПО «Спектр») о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку поставки товара с 30.06.2020 по 20.07.2020 в размере 43 050 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.12.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства. Ответчик в отзыве указал, что условия договора и спецификации им исполнены надлежащим образом, основания для начисления неустойки у истца отсутствует.

С целью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела и представления истцом доказательств в обоснование своих исковых требований (представления пояснений на возражения ответчика), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.01.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

10.01.2020 между ООО «МЕТРОЛ» (покупатель) и ООО НПО «Спектр» (поставщик) заключен договор поставки №2020/01-1 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и на иных условиях, предусмотренных договором и спецификациями (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена (с учетом НДС) подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сроки поставки каждой партии продукции указываются и согласовываются в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставка продукции производится железнодорожным, автомобильным или иным видом транспорта, согласованным сторонами и указанным в спецификации.

Согласно пункту 3.3. договора поставка продукции (базис поставки) производится на условиях ее доставки до места нахождения грузополучателя согласно отгрузочным реквизитам грузополучателя, указанным в спецификации на соответствующую партию продукции. Базис поставки продукции может изменяться по дополнительному соглашению сторон и указываться в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.4 договора моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции по договору, также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю (датой поставки) и моментом перехода на покупателя рисков случайной гибели, порчи, повреждения или утраты продукции считается момент фактической передачи поставщиком продукции представителю покупателя.

В пункте 1 спецификации №1 стороны установили срок поставки оборудования, который составил 80 рабочих дней.

Пунктом 2 спецификации №1 стороны определили условия оплаты продукции: 50% предоплата, 50% после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 3 спецификации №1 от 10.01.2020, продукция отгружается только по факту 100% расчета.

16 июля 2020 года стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к спецификации №1 от 10.01.2020 к договору поставки №2020/01-1 от 10.01.2020, согласно пункту 1 которого, «Условия доставки: самовывоз со склада поставщика в г. Новочеркасск Ростовской обл. за счет покупателя».

Истец срок поставки исчисляет с даты предоплаты, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2020 №60 на сумму 1 025 000 руб. Крайний срок поставки оборудования (с учетом ограниченного периода, связанного с распространением коронавирусной инфекции с 30.03.2020 по 11.05.2020 согласно указам Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206, от 02.04.2020 №239, от 28.04.2020 №294), является 29.06.2020.

Оборудование фактическим было получено истцом за пределами установленного срока поставки, что подтверждается УПД от 20.07.2020 №145, транспортной накладной от 20.07.2020 №145.

Оплата оборудования была произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 21.01.2020 №60 и от 16.07.2020 №756.

В силу пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока поставки, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% такой стоимости, начисляемой с даты, указанной в соответствующем требовании. Поставщик не несет ответственность за нарушение сроков поставки при несвоевременном направлении покупателем транспорта для получения продукции при самовывозе, при задержке транспортировки продукции транспортной (почтовой) организацией, при необоснованном отказе покупателя от приемки продукции.

Стоимость не поставленной в срок продукции составляет 2 050 000 руб. Истец определил период просрочки поставки продукции с 30.06.2020 по 20.07.2020 – 21 календарный день. По расчету истца, неустойка составляет 43 050 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Отказ в оплате истцу суммы неустойки в размере 43 050 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

16 марта 2020 года ООО НПО «Спектр» в адрес ООО «МЕТРОЛ» было направлено уведомление исх.№268 о готовности продукции к отгрузке (согласно пункту 2 Спецификации №1) на общую сумму 750 000 руб. с учетом НДС, а также просьбой в течение 3-х банковских дней произвести доплату в размере 375 000 руб. с учетом НДС за часть готовой продукции к отгрузке и произвести забор продукции.

В приложенных к отзыву письмах №268 от 16.03.2020, №327 от 09.04.2020, №459 от 25.05.2020, №641 от 15.07.2020 ООО НПО «Спектр» уведомляло ООО «МЕТРОЛ» о готовности продукции к поставке и просьбе принять товар.

В спецификации №1 согласованы условия частичной досрочной поставки и согласно пункту 3 продукция отгружается только после 100% расчета.

Сотрудниками ООО «МЕТРОЛ» ФИО4 и ФИО5, в переписке с ответчиком по электронной почте (скриншоты приложены), была предоставлена информация, что оплату планируется произвести до 30.03.2020.

В последующем, ООО «МЕТРОЛ» перенесло дату оплаты до 05.04.2020.

В указанный и последующие обещанные сроки оплаты не поступило.

09.04.2020 было повторно направлено уведомление (исх.№ 327) о готовности части продукции к отгрузке с просьбой осуществить доплату и произвести забор продукции. ООО «МЕТРОЛ» условия договора по доплате не выполнило.

24.04.2020 ООО «МЕТРОЛ» было направлено «Гарантийное письмо» исх.№084, подписанное генеральным директором ФИО6 В письме указанно, что ООО «МЕТРОЛ» гарантирует произвести доплату в размере 375 000 руб. с НДС за частично готовый к отгрузке товар по счету №4 от 13.01.2020 в срок до 30.04.2020.

Гарантированная доплата на основании «Гарантийного письма» исх.№084 не была произведена. Условия договора по доплате не были выполнены.

Повторные уведомления от ООО НПО «Спектр» в адрес ООО «МЕТРОЛ» были направлены 07.05.2020 (исх.№ 399) и 25.05.2020 (исх.№459).

В письме НПО «Спектр» исх. №459 от 25.05.2020 просило в срок не позднее 28.05.2020 со дня получения настоящего уведомления произвести гарантированную доплату в размере 375 000 руб. с НДС за готовый к отгрузке товар согласно спецификации №1, который хранится на складе с 16.03.2020 и будет отгружен на следующий день при поступлении денежных средств.

Доплата от компании ООО «МЕТРОЛ» в размере 50% на сумму 1 025 000 руб. с учетом НДС поступила только 16.07.2020 (платежное поручение от 16.07.2020 №756).

То есть 100% оплата была произведена покупателем лишь 16.07.2020. Именно с этой даты у поставщика в соответствии с пунктом 3 спецификации №1 от 10.01.2020 возникла обязанность по отгрузке товара.

В период с 16.07.2020 - 19.07.2020 ООО «МЕТРОЛ» не смогло предоставить транспорт и забрать груз.

ООО «МЕТРОЛ» 20.07.2020 направило информацию о готовности принять товар и приезде своего полномочного представителя для получения груза (Доверенность № 51 на водителя-экспедитора ФИО7.).

Согласно пункту 5.2 договора поставщик не несет ответственность за нарушение сроков поставки при несвоевременном направлении покупателем транспорта для получения продукции при самовывозе, при задержке транспортировки продукции транспортной (почтовой) организацией, при необоснованном отказе покупателя от приемки продукции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник (ответчик) не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (ООО «МЕТРОЛ»).

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору и спецификации №1 ООО НПО «Спектр» исполнены надлежащим образом.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел, что просрочка поставки товара произошла по вине ООО «МЕТРОЛ», следовательно, требование ООО «МЕТРОЛ» о взыскании неустойки за просрочку поставленного товара не подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.Н. Паутова