Решение от 13 января 2021 г. по делу № А53-17905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17905/20
13 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Арлет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростмонолитстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании договора заключенным, взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: до перерыва представитель по доверенности от 12.03.2020 года ФИО2, диплом, после перерыва представитель не явился, извещен.

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арлет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Ростмонолитстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании договора № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов от 11.03.2019 заключенным, о взыскании задолженности по договору № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов в размере 131 750 рублей, пени в размере 49 393,5 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, признать договор № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов от 11.03.2019 заключенным, взыскать задолженность по договору № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов в размере 131 750 рублей, пени в размере 49 393,5 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29 декабря 2020 года до 17 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Арлет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РостМонолитСтрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 03/03-19П от 11.03.2019.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 покупатель назначает своих представителей в пункте разгрузки товара для приемки товара и оформлении товарно-транспортной накладной и УПД, выписываемой поставщиком. Покупатель обязуется надлежащим образом оформлять и выдавать представителям Поставщика доверенности на получение товара у поставщика. При отсутствии доверенности у представителя покупателя отгрузка товара не осуществляется, при этом поставщик не несет ответственность за нарушение согласованного в спецификации к настоящему договору срока поставки, а в отношении покупателя это является невыполнением его обязательства по приемке товара и влечет последствия и ответственность, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора на поставку товара поставщик оформляет товарно-транспортную накладную (по типовой межотраслевой форме 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 №78) и универсальный передаточный документ (УПД) (приложение №1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 №1137, письмо ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@).

Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, оговаривается на каждую партию товара отдельно и отражается в Спецификации, счете на оплату поставляемого товара и УПД (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон, порядок расчетов: 100% предварительная оплата стоимости товара до его отгрузки в адрес покупателя (грузополучателя). В случае отсутствия предварительно оплаты до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях оплаты товара и оплачивается в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара покупателю. Другие сроки и формы оплаты товара могут быть также согласованы сторонами дополнительно и подтверждены в письмах, заявках, спецификациях, дополнительных соглашениях.

Как указано истцом, во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов № 03/03-19П от 11.03.2019, а также Спецификацией № 1 от 29.03.2019 и Спецификацией № 14 от 10.07.2019, истец в период с марта 2019 года по июль 2019 года отгрузил ответчику две партии товара по 3600 литров и 2200 литров, в общем объеме 5800 литров.

Ответчик принял товар, в соответствии с УПД № 11 от 29.03.2019, УПД № 49 от 10.07.2019, о чем свидетельствует уплата ответчиком части стоимости поставки партий, а также подписи водителей ответчика на заборных (заправочных) ведомостях за март и июнь 2019 года.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства в соответствии с условия договора.

Сумма оплаты по поставке партии товара объемом 3600 литров составила 153 000 рублей, в т.ч. НДС 25 500 рублей, сумма оплаты по поставке партии товара объемом 2200 литров составила 93 500 рублей, в т.ч. НДС 15 583,33 рублей.

Общая сумма оплаты по поставке товара составила 246 500 рублей, в т.ч. НДС в размере 41 083,33 рублей.

Ответчик стоимость товара оплатил частично, всего на общую сумму 114 750 рублей.

По расчету истца, по состоянию на 27.05.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 131 750 рублей.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, поставщик вправе приостановить очередную поставку, в том числе по принятой к исполнению заявке до полного погашения задолженности и имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

14.08.2019, повторно 16.03.2020 истец направил ответчику претензии с требованиями добровольной уплаты образовавшейся задолженности с уведомлением о дальнейшем разрешении дела в судебном порядке, но ответа на них не получил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с рассмотренным иском.

Рассмотрев требования истца о признании договора поставки № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов от 11.03.2019 заключенным, суд полагает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (пункт 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 44 того же Постановления при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Исходя из анализа условий договора поставки № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов от 11.03.2019, суд пришел к выводу о том, что договор является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 года N 165, разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнение всех условий оферты в полном объеме.

Из содержания пункта 1.2 договора № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов от 11.03.2019 следует, что ассортимент, количество, цена поставляемого товара, способ и сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора качество поставляемых нефтепродуктов должно соответствовать действующим на территории Российской Федерации техническим регламентам, государственным стандартам (ГОСТ) и техническим условиям (ТУ) и иной нормативно-технической документации, устанавливающие требования к качеству нефтепродуктов.

На основании пункта 3.2 договора при отгрузке товара товарно-транспортная накладная и УПД отражает фактически переданное количество товара. После проставления подписи покупателя на данных документах претензии по количеству полученного покупателем товара считаются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Обязательства поставщика считаются исполненными с даты отгрузки товара.

Согласно пункту 3.3 договора приемка товара по количеству осуществляется объемно-массовым методом и должна определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. Количество нефтепродуктов в автоцистерне определяется либо при помощи счетчиков жидкости либо по паспортному объему автоцистерны. Автоцистерна наполняется до мерной планки в горловине и отгрузочные документы оформляются по объему, указанному в свидетельстве о поверке автоцистерны.

Таким образом, стороны в договоре поставки установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции.

Представленные в материалы дела УПД, а именно счета-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Согласно пункту 4.1 договора № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов от 11.03.2019 цена на товар, поставляемый по договору, оговаривается на каждую партию товара отдельно и отражается в Спецификации, счете на оплату поставляемого товара и УПД.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Ростмонолитстрой» произведена частичная оплата товара по договору № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов от 11.03.2019, что подтверждается платежными поручениями №328 от 11.03.2020 на сумму 38 250 рублей, №331 от 14.03.2020 на сумму 38 250 рублей, №343 от 27.03.2020 на сумму 38 250 рублей, всего на сумму 114 750 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (часть 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что существенные условия договора № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов от 11.03.2019 сторонами согласованы.

Аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12-19573/2010.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства исполнения сторонами договора, в том числе об исполнении со стороны ответчика свидетельствует факт частичной оплаты товара, что последним не оспаривается. Факт получения товара ответчиком подтверждается подписанными ответчиком заборными (заправочными) ведомостями.

Таким образом, несмотря на отсутствие двусторонне подписанного договора, стороны фактически выполняли его условия, то есть гражданские правоотношения между сторонами уже сложились. Следовательно, установив факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия товара ответчиком, в отсутствие доказательств обратного, суд признает договор № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов от 11.03.2019 заключенным.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 03/03-19П на поставку нефтепродуктов в размере 131 750 рублей, суд полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи (договор поставки, спецификации, УПД, заборные (заправочные) ведомости), исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком без каких-либо возражений, истребованных документов, подтверждающих полномочия по получения товара ответчиком, в отсутствие доказательств его оплаты, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 131 750 рублей, об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании основной задолженности за поставленный товар.

Суд, рассмотрев требования истца о взыскании пени в размере 49 393,50 рублей полагает подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, поставщик вправе приостановить очередную поставку, в том числе по принятой к исполнению заявке до полного погашения задолженности и имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истец, исходя из расчета 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара в размере 49 393,50 рублей.

Согласно пояснениям истца, ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, на сумму 114 750 рублей, последний платеж был произведен 27.03.2019, поставка первой партии товара была осуществлена 29.03.2019 на сумму 153 000 рублей, таким образом, задолженность на сумму 38 250 рублей в соответствии с пунктом 4.3 договора образовалась с 29.03.2019, следовательно, расчет неустойки произведен с 29.03.2019, поставка второй партии товара была осуществлена 10.07.2019 на сумму 93 500 рублей, следовательно расчет неустойки произведен с 10.07.2019.

Суд, оценив расчет в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит его ошибочным, осуществленным не в соответствии с гражданским законодательством, поскольку начало течения срока договорной неустойки определено истцом без учета выпадения последнего дня оплаты товара на выходные и (или) праздничные дни и пунктом 4.3 договора.

Так, в статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом изложенных положений гражданского законодательства применительно к рассматриваемому случаю начало исчисления неустойки при просрочке оплаты товара подлежало со дня, следующего за днем истечения срока оплаты товара, установленного в соответствующем договоре, при условии, что истечение срока оплаты товара должно было быть установлено с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае выпадения последнего дня оплаты товара на выходной/праздничный день, такой срок подлежал переносу на следующий рабочий день.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено соглашением сторон, порядок расчетов: 100% предварительная оплата стоимости товара до его отгрузки в адрес покупателя (грузополучателя). В случае отсутствия предварительно оплаты до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях оплаты товара и оплачивается в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара покупателю. Другие сроки и формы оплаты товара могут быть также согласованы сторонами дополнительно и подтверждены в письмах, заявках, спецификациях, дополнительных соглашениях.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 29.03.2019,следует произвести следующим образом: поставка товара осуществлена 29.03.2019, день оплаты поставки товара наступил 05.04.2019, неустойку следует начислять с 08.04.2019, поскольку 06.04.2019, 07.04.2019 являются выходными днями. По расчету суда, размер неустойки за период с 08.04.2019 по 18.06.2020 составил 16 753,50 рублей.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 10.07.2019, выглядит следующим образом: поставка товара осуществлена 10.07.2019, день оплаты поставки товара наступил 17.07.2019, неустойку следует начислять с 18.07.2019. По расчету суда, размер неустойки за период с 18.07.2019 по 18.06.2020 составил 31 509,50 рублей, всего в общей сумме 48 263 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 48 263 рубля, в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Истцом при обращении с иском на основании платежных поручений от 18.06.2020 №107, от 29.06.2020 №117 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 12 470 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения требований на 99,37 %, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 393 рубля государственной пошлины, при этом, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 36 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор поставки нефтепродуктов №03/03-19П от 11.03.2019 заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Арлет» и обществом с ограниченной ответственностью "Ростмонолитстрой".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростмонолитстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арлет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 131 750 рублей, пени в размере 48 263 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 393 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арлет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.06.2020 №117 государственную пошлину в размере 36 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГ.Б. Казаченко