Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А05-9922/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9922/2017
г. Архангельск
28 сентября 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 27.09.2017, поданное в дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Красавинские электротеплосети" (ОГРН <***>; место нахождения: 162341, <...>) о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

21.09.2017 Арбитражным судом Архангельской области  принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Красавинские электротеплосети" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" взысканы денежные средства в размере 138 164 руб. 79 коп., в том числе задолженность за поставленную электроэнергию в мае 2017 года по договору энергоснабжения от 03.08.2015 № 3-02236 в размере 133 795 руб. 84 коп., неустойка, начисленная за период с 20.06.2017 по 18.09.2017 в размере 4368 руб. 95 коп., неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга 133 795 руб. 84 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 41 руб. в возмещение в судебных издержек.

Ответчик 27.09.2017 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 22.09.2017 – дня размещения решения от 21.09.2017 по данному делу на официальном сайте  арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2017 принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Красавинские электротеплосети" о взыскании денежных средств в размере 138 164 руб. 79 коп., в том числе задолженности за поставленную электроэнергию в мае 2017 года по договору энергоснабжения от 03.08.2015 № 3-02236 в размере 133 795 руб. 84 коп., неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 18.09.2017 в размере 4368 руб. 95 коп., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга 133 795 руб. 84 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 41 руб. в возмещение в судебных издержек.

Предмет заявленного требования указан с учетом его уточнения истцом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом возбуждено производство по делу № А05-9922/2017   с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сумму задолженности не оспорил, согласился с требованием о взыскании неустойки, представил контррасчет неустойки. Также указывал, что почтовые расходы подлежат удовлетворению в размере 41 руб.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами 03.08.2015 заключен договор энергоснабжения № 3-02236 (далее – договор № 3-02236), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а  ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Согласно пункту 6.2 предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в мае 2017 года на нужды ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 31.05.2017 № 05-0-0000866/191 на сумму 139 428 руб. 63 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации               (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В связи с изложенным, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, срок оплаты поставленной электрической энергии по упомянутому счету-фактуре истек.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной электрической энергии. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 133 795 руб. 84 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на Закон № 35-ФЗ заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период просрочки по оплате задолженности за электрическую энергию с 20.06.2017 по 18.09.2017 в размере 4368 руб. 95 коп. и с 19.09.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное снабжение и)или) водоотведение в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

 Истцом представлен расчет неустойки на сумму 4368 руб. 95 коп.,  исходя из суммы долга, периода просрочки с 20.06.2017 по 18.09.2017, размера пени, установленного абз. 10 п.2 ст. 37 Закон № 35-ФЗ, ключевой ставки Банка России равной 8,50%. Расчет неустойки проверен судом  и признан обоснованным по праву и по размеру.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 133 795 руб. 84 коп., начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец доказал понесенные расходы в размере 41 руб. на отправку искового заявления ответчику, представив в материалы дела список внутренних почтовых отправлений от 27.07.2017 на 9 отправлений, копию чека№0358 от 01.08.2017 на 369 руб.

Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красавинские электротеплосети" (ОГРН <***>; место нахождения: 162341, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>)  денежные средства в размере 138 164 руб. 79 коп., в том числе задолженность за поставленную электроэнергию в мае 2017 года по договору энергоснабжения от 03.08.2015 № 3-02236 в размере 133 795 руб. 84 коп., неустойку, начисленную за период с 20.06.2017 по 18.09.2017 в размере 4368 руб. 95 коп., неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга 133 795 руб. 84 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 41 руб. в возмещение в судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красавинские электротеплосети" (ОГРН <***>; место нахождения: 162341, <...>) в доход федерального бюджета 3145 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Л.В. Звездина