Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А45-31228/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А45-31228/2020
г. Новосибирск
10 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

о взыскании 7948975,23 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.06.2018, ответчика ФИО3 по доверенности № 18 от 11.01.2021 г.,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось  акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 9743784,09 рублей (уточненные требования от 22.01.2021 г.).

В судебном заседании 02.03.2021 представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 4948975,23 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений.

Ответчик признал исковые требования в части задолженности в размере 4549819,82 рублей, в остальной части в иске просит отказать. Ответчик считает, что истцом не в полном объеме учтены оплаты, произведенные ответчиком в рамках заключенного договора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области  на основании договора № 31066 от 27.09.2005г. (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт»   электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения №442), оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25- го числа этого месяца; Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.09.2020г. по  31.01.2021 образовалась задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами,  имеющимися у ответчика.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

         Согласно уточненным требованиям от 02.03.2021 сумма долга составила 4948975,23 рублей.

Ответчик иск признал на сумму 4549819,82 рублей. Считает, что истец неправомерно не учел в расчете задолженности все оплаты, произведенные ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела задолженность ответчика на 30.01.2021 составила 9344628,68 рублей. За январь 2021 задолженность составила 3281333,27 рублей. Всего задолженность составила 12625961,95 рублей. Оплачено ответчиком в феврале 2021 г.-  8076142,13 рублей (п\п №234 от 19.02.2021, № 271 от 26.02.2021). Задолженность составила 4549819,82 рублей. В этой части иск признан ответчиком.

Задолженность в указанном размере подтверждена актами сверки, подписанными сторонами, а именно согласно акту сверки с 01.01.2020 по 31.12.2020 с учетом начислений и платежей задолженность по состоянию на 31.12.2020 составила 9982200,13 рублей. В январе 2021 ответчиком произведены два платежа на общую сумму 637571,45 рублей  (пл.док № 11 от 19.01.2021). Всего задолженность ответчика на 30.01.2021 составила 9344628,68 рублей, что соответствует акту сверки взаиморасчетов, подписанному истцом. С учетом произведенных платежей в феврале 2021 на сумму 8076142,13 рублей, долг ответчика составил 4549819,82 рубля.

Истец настаивает на удовлетворении требований в части задолженности в размере 4948975,23 рублей, пояснив, что ответчиком  произведенные через службу судебных приставов-исполнителей платежи 19.01.2021 зачислены в счет долга, взысканного в деле А45-26690/2020, в рамках которого взыскивалась задолженность за июль, август 2020 г. Одновременно ответчиком произведены платежи за июль, август 2020 (пл.док № 1142, 1259, 1260). Таким образом,  за июль, август 2020 оплаты поступили одновременно по исполнительному листу от службы судебных приставов-исполнителей и от ответчика по платежным поручениям, в связи с чем за июль, август 2020 у ответчика имеется переплата.  

 Истец считает, что до уточнения ответчиком назначения произведенных платежей, данную переплату нельзя отнести в счет задолженности за исковой период.

 Между тем на основании п.7.1 договора при поступлении оплаты  сверх фактического электропотребления за расчетный период, указанная сумма относится в счет потребления энергии последующего периода.

При этом   заявление от абонента не предусмотрено договором. Кроме того, подписанием актов сверки стороны распределили все оплаты, произведенные ответчиком, в счет задолженности по договору, установили остаток долга, который признан ответчиком.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично, в части задолженности, признанной ответчиком, в размере 4549819,82 рублей, и подтвержденной материалами дела. В остальной части в иске следует отказать.    

 В силу  Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур",  при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец изменил период взыскания задолженности после подачи иска в суд, а ответчик в первом судебном заседании после принятия судом уточнений по иску признал иск в части, суд считает возможным применить вышеназванное положение закона и отнести на ответчика 30% от государственной пошлины в размере 43894 рубля, что составляет 13168 рублей.

Подлежит уплате государственная пошлина в размере  47745 рублей исходя из уточненных требований 4948975,23 рублей. С учетом удовлетворения иска в части 4549819,82 рублей (91,94%), на истца относится государственная пошлина в размере 3851 рубль (8,06%). В этой части государственная пошлина истцу не возвращается.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2001 рубль (уплаченная государственная пошлина 19020 – 3851 остается в бюджете – 13168 на ответчика).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 4549819,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13168 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2001 рубль.

 После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                             Т.Г. Майкова