Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А42-11480/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, 20,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-11480/2023

«23» апреля 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 10.04.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бредневой А.И., рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота (тер. Мурманск-17, д. 1, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» (наб. Северной Двины, д. 57, этаж 4, г. Архангельск, Архангельская обл., 163000; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, при участии представителей: от истца - по доверенности ФИО1, от ответчика – по доверенности ФИО2,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременно исполненное денежное обязательство по договору от 04.10.2021 № 213/4359-Д за общий период с 16.08.2022 по 12.12.2022 в размере 918 688,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором, не оспаривая факт несвоевременного исполнения денежного обязательства, не согласился с расчетом неустойки, сослался на необходимости применения в расчете неустойки моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. Представил контррасчет на сумму неустойки в размере 192 841,33 руб., полагал, что расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы исходя из размера удовлетворенных требований.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что поскольку срок исполнения обязательств имел место после введения постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 моратория, указанное постановление на ответчика не распространяется, вследствие чего требования подлежат удовлетворению в полном объеме; представил дополнительную позицию по делу в части предъявления ко взысканию договорной неустойки по окончанию срока действия договора ссылаясь на положения статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 14.1 Договора, указал, что договор признается действующим до окончания исполнения сторонами обязательства.

Более подробно позиции сторон изложены в иске с неоднократными дополнениями к нему и в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные в иске с дополнениями к нему и отзыве.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 213/5/68-Д (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель, при наличии технической возможности, исходя из коммерческих планов, обязался оказать комплекс возмездных услуг по ледокольной проводке судов, принадлежащих на праве собственности и (или) находящихся в аренде, и (или) под управлением Заказчика в акватории Северного морского пути в период с 01.07.2022 по 31.10.2022 для судов с ледовым классом не ниже Агс4, с 15.07.2022 по 25.10.2022 для судов с ледовым классом Icel -1сеЗ (опцион продления Периода оказания услуг по 15 ноября 2022 года рассматривается и подтверждается Исполнителем по индивидуальной заявке Заказчика), в соответствии с «Правилами плавания в акваторий Северного морского пути» и условиями договора (пункт 1.1 Договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов по Договору согласованы в разделах 8, 9 Договора соответственно.

Согласно пункту 9.2 Договора Исполнитель направляет счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг по адресу электронной почты Заказчика: info@tcnordproject.ru с последующей отправкой оригиналов этих документов по адресу, указанному в статье 16 Договора, которые будут отправляться после получения подписанное со стороны Заказчика акта в соответствии с пунктом 9.2.1 Договора.

Расчеты по Договору за проводку Судна в акватории СМП Должны быть произведены Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента (дня) получения счетов, актов оказанных услуг и счетов-фактур Исполнителя по адресу электронной-почты Заказчика info@tcnordprojeci.ru в размере 100 (ста) процентов суммы, указанной в счете.

Пунктом 11.2 Договора определено, что за нарушение Заказчиком условий Договора в части соблюдения сроков платежей Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 14.1 Договора Договор вступает, в силу с момента его согласования как крупной сделки Государственной корпорацией, по атомной энергии «Росатом» (в случае необходимости такого согласования), подписания его Сторонами и распространяет своё действие на правоотношения Сторон возникшие с момента (дня) начала оказания услуг, и действует, по 15.11.2022., а в части взаимных расчетов и платежей до полного их окончания.

В силу пункта 15.5 Договора все споры по условиям Договора рассматриваются по Российскому законодательству в Арбитражном суде Мурманской области.

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий по объему, качеству и стоимости оказываемых услуг, друг к другу не имеют.

Для оплаты ответчику были выставлены счета № 673 от 25.07.2022 на сумму 6 725 906,42 № 700 от 01.08.2022 на сумму 4 067 648, 64 руб., № 699 от 04.08.2022 на сумму 6 725 906,42 руб., № 980 от 11.11.2022 на сумму 11 209 844, 04 руб. которые не были своевременно и в полном объеме оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить неустойку, осталась без удовлетворения.

Поскольку основная сумма долга была в полном объеме оплачена ответчиком Предприятие обратилось в суд с настоящим иском с требованием о взыскании с Общества неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и обязанность ответчика по их оплате подтверждаются материалами дела, в том числе, актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, а также оплатой ответчиком услуг.

Каких-либо претензий со стороны Заказчика в период действия Договора к Исполнителю не предъявлялось, иного в материалах дела не содержится.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 11.2 Договора за просрочку платежа начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Начало периода просрочки исполнения обязательств определено истцом с учетом истечения пяти дней с даты получения ответчиком счетов на оплату, что соответствует условиям, изложенным в пункте 9.2 Договора.

Довод ответчика о необходимости применения в расчете неустойки моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 (далее - Постановление № 497), судом отклоняется ввиду следующего.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В рассматриваемом случае неустойка исчислена истцом на задолженность возникшую за услуги оказанные в июле, августе и ноябре 2022 года.

Абзацем 2 пункта 9.2 Договора стороны согласовали, что расчеты по Договору за проводку Судна в акватории СМП Должны быть произведены Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента (дня) получения счетов, актов оказанных услуг и счетов-фактур Исполнителя по адресу электронной-почты Заказчика info@tcnordprojeci.ru в размере 100 (ста) процентов суммы, указанной в счете.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, денежное обязательство по счету № 673 от 25.07.2022 подлежало исполнению - 15.08.2022, по счету № 700 от 01.08.2022 срок оплаты 23.08.2022, по счету № 699 от 04.08.2022 срок оплаты 23.08.2022, по счету № 980 от 11.11.2022 срок оплаты 25.11.2022.

Принимая во внимание, что мораторий распространяет свое действие на требования, возникшие до его введения (01.04.2022), а в рассматриваемом случае срок исполнения денежного обязательства наступил после введения названного моратория, следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2022 по 12.12.2022.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ, заявлено правомерно. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактического периода просрочки платежа.

Учитывая изложенное, расчет истца принимается судом как верный. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания (в порядке статьи 333 ГК РФ) не заявлены.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 918 688,77 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 9048 от 28.11.2023 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 21 374 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 21 374 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» в пользу федерального государственного унитарного предприятия атомного флота неустойку в сумме 918 688,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 374 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья А.Е. Карачева