Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А56-37245/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37245/2022
19 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Компания "АВРОРА" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, СПб, Профессора Попова ул., д.23, лит.В, оф.103, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПро" (адрес: Россия 432011, Ульяновск, Ульяновск, ФИО2 <...>; Россия 432011, Ульяновск, Ульяновск, ФИО3 <...>, ОГРН: <***>);

третье лицо ФИО4

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО5, доверенность от 01.08.2022, ФИО6, доверенность от 01.08.2022

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АВРОРА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПРО» о взыскании задолженности в размере 2 867 607 руб. 95 коп., неустойки в размере 304 690 руб. 42 коп. за период с 25.12.2021 по 30.03.2022, с последующим начислением неустойки с 31.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по оплате госпошлины в размере 35 572 руб.

Определением суда от 15.04.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 10.08.2022, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, представил уточнение исковых требований, согласно которому отказался от исковых требований в части начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнение истцом исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 15.04.2022.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 01/10-2021, в обеспечение исполнения которого между истцом и генеральным директором ответчика (третье лицо) был заключен договор поручительства от 06.10.2021.

В соответствии с условиями договора поставки истец обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и сроки, установленные договором, а ответчик обязался принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Наименование товара, его количество и стоимость определены сторонами в спецификации № 1 от 01.10.2021.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 334 509 руб. 94 коп. Факт поставки подтверждается подписанной сторонами спецификацией № 1 от 01.10.2021, подписанным универсальным передаточным документом № 2777/16 от 24.11.2021 и товарно-транспортной накладной № 324/11/2021 от 24.11.2021.

Товар принят ответчиком без претензий по качеству и количеству.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 01.10.2021 оплата ответчиком произведена в следующем размере:

- предоплата в размере 20% полностью, что подтверждается платежным поручением № 10828 от 07.10.2021 на сумму 466 901 руб. 99 коп., платежным поручением № 11198 от 18.10.2021 в размере 200 000 руб., платежным поручением № 11212 от 19.10.2021 на сумму 200 000 руб.

- оплата стоимости товара после отгрузки в течение 30 календарных дней в размере 80% от суммы спецификации согласно транспортной накладной, что подтверждается платежным поручением № 12855 от 17.01.2022 на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 137766 от 16.02.2022 в размере 500 000 руб.

Согласно п. 2 спецификации ответчик был обязан произвести полную оплату товара в срок до 25.12.2021.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме (задолженность составляет 2 867 607 руб. 95 коп.), истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2022 с требованием оплаты задолженности и уплаты неустойки.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4. договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать от покупателя оплату пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, неустойка составила 304 690 руб. 42 коп.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав без возражений договор поставки, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, судом по материалам дела не установлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроПро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Аврора» задолженность в размере 2 867 607 руб. 95 коп., неустойку в размере 304 690 руб. 42 коп. за период с 25.12.2021 по 30.03.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 35 572 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.