Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А07-24551/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24551/2017
г. Уфа
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралспецзащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.08.2016.


Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецзащита" (далее – ООО "Уралспецзащита", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" (далее – ООО "Башкирская медь", ответчик) о взыскании  задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 866 861 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 967  руб. 84 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, определив ко взысканию задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 226 861 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 824 руб. 17 коп..

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 14 13896 3.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между сторонами заключен договор поставки № 31/30-2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре.

Согласно п. 1.2. договора номенклатура (ассортимент) качество, количество, цену поставляемой продукции, а также сроки и условиях ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны согласовывают в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6.3. договора покупатель обязуется оплатить продукцию после ее поставки в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору. При этом, если иное не предусмотрено в спецификации, срок оплаты исчисляется с даты получения покупателем продукции, принадлежностей и документов на нее.

Во исполнение условий договора истцом по универсальным передаточным документам  (УПД): от 02.03.2017 на 177 944 руб., от 02.03.207 на 10 679 руб., от 07.03.2017 на 79 060 руб., от 07.03.2017 на 59 472 руб., от 07.03.2017 на 2 354 руб., от 07.03.2017 на 132 160 руб., от 14.03.2017 на 799 568 руб., от 15.03.2017 на 522 032 руб., от 30.03.2017 на 120 306 руб. 90 коп., от 12.04.2017 на 16 461 руб., от 12.04.2017 на 31 152 руб., от 12.04.2017 на 6 584 руб. 40 коп., от 12.04.2017 на 15 735 руб. 30 коп., от 12.04.2017 на 9 876 руб. 60 коп. был поставлен ответчику товар, оплата которого произведена последним не в полном объеме. Задолженность, согласно принятым уточнениям составила 1 226 861 руб. 30 коп.

Отсутствие полной оплаты товара послужило основанием для обращения ООО "Уралспецзащита" в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Ответчик факт поставки в свой адрес продукции и сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, изучив и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки в адрес ответчика товара на сумму  1 226 861 руб. 30 коп.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 824 руб. 17 коп., начисленные с 04.03.2017 по 05.10.2017.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2017 по 05.10.2017. подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралспецзащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралспецзащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 226 861 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 824 руб. 17 коп., в возмещение расходов по госпошлине 32 348 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину  в доход федерального бюджета в сумме 259 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                   Л.В. Салиева