Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А65-38299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38299/2018

Дата принятия решения – 04 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозероваой Е.А., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Буинский сахар», г. Буинск (ОГРН <***>, ИНН1614011790) и обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 143 277,20 руб. за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчиков – не явились,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буинский сахар» (ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» (ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 3 540 478 руб. за период с 20.09.2018 г. по 20.10.2018 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 143 277,20 руб. за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 143 277,20 руб. за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком-2 01.08.2016 года был заключен договор финансовой аренды автотранспортных средств №ЛП-24012/16/ЛК/СРФ на передачу самосвалов КАМАЗ 65116-32 в количестве 10 единиц и седельных тягачей КАМАЗ 65116-32 в количестве 6 единиц.

01.08.2016 года между истцом и ответчиком-1 был заключен договор поручительства №ПР-24012/16/ЛК/СРФ в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Буинский сахар» обязалось в случае в случае неисполнения своих обязательств по договору обществом с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» по договору лизинга №ЛП-24012/16/ЛК/СРФ от 01.08.2016 года исполнить финансовые обязательства.

Ответчик-2 принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ООО «Машинно-технологическая компания «Ак Барс» не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность по пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г. составила 143 277,20 руб.

В адрес ответчиков были направлены претензии №860071-6-849 от 23.10.2018 г. и №860071-6-847 от 23.10.2018 г.

Поскольку со стороны ответчиков оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В последующем истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 10.1 Договора лизинга от 31.03.2016 года в случае задержки установленных платежей лизингополучатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется расчет пени на сумму 143 277,20 руб. за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Буинский сахар», г. Буинск (ОГРН <***>, ИНН1614011790) и общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая компания «Ак Барс», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 143 277,20 руб. за период с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г., государственную пошлину в размере 5 298 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» справку на возврат госпошлины в размере 36 120,77 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев