Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А32-13529/2020

Дело № А32-13529/2020
г. Краснодар
18 августа 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС-КРАСНОДАР», г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ - КРАСНОДАР», г. Краснодар,

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС-КРАСНОДАР» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ - КРАСНОДАР» (далее – ответчик) задолженности в размере 14 341,20 рублей, договорной неустойки в размере 2 366,10 рублей.

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом; основания заявленных требований изложены в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

По делу № А32-13529/2020 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства 10.07.2020.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

21.07.2020 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Общество с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС-КРАСНОДАР» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1142308006730, дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН 2308210318, адрес (место нахождения): г. Краснодар, ул. Бабушкина, д. 237/1).

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ - КРАСНОДАР» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1142308013979, дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН 2308215940, адрес (место нахождения): г. Краснодар, ул. Трамвайная, д. 13/1, литер Б, пом. 1;1/1;1/2;1/3;1/4;2;2/1.

23.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС-КРАСНОДАР» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ - КРАСНОДАР» (клиент) был заключен договор оказания услуг по экспресс-доставке отправлений № 1862 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель предоставляет клиенту, в период действия договора, услуги по экспресс-доставке отправлений, согласно заявкам клиента, от отправителя к получателю, а клиент оплачивает исполнителю стоимость услуг в соответствии с Тарифами «Экспресс-Доставка» (Приложение № 2) и Регламентом оказания услуг по экспресс-доставке отправлений, далее именуемый Регламент «ДАЙМЭКС» (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора, оказание услуг по договору подтверждается подписанием двухсторонних актов выполненных (оказанных) услуг, в которых должны быть перечислены оказанные услуги и их фактическая стоимость, рассчитанная в соответствии с Тарифами «Экспресс-Доставка» (Приложением № 2). Исполнитель предоставляет клиенту акт выполненных (оказанных) услуг в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуги по доставке отправления.

Из пунктов 4.1, 4.2 договора следует, что клиент оплачивает исполнителю стоимость оказанных по настоящему договору услуг в соответствии с тарифами исполнителя, указанными в Приложении № 2 «Тарифы «Экспресс-Доставка», на основании предъявляемого к оплате пакета документов (счет, счет-фактура с выделением суммы НДС, акт выполненных (оказанных) услуг). Указанный пакет документов исполнитель предоставляет клиенту в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуги. Оплата счетов за услуги исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего договора или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Счета подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения клиентом.

Обществом с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС-КРАСНОДАР» были оказаны клиенту услуги по договору, что подтверждается накладными от 27.01.2020 №№ 39106224, 39106225, 39106226, от 04.02.2020 №№ 39106231, 39106232, 39106227, от 10.02.2020 №№ 39106229, 39106228, 40979879, 39106237, от 17.02.2020 №№ 40979880, 40979884, 40979881, 40979883, 40979882, от 25.02.2020 №№ 40979888, 40979886, 40979887, 40979889, от 28.02.2020 № 40979885, от 03.03.2020 №№ 40979890, 40979891, 40979893, от 05.03.2020 № 40979894, от 10.03.2020 № 40979895, счетами № 244213, 245446, 246177, 246357, 247248, 248274,248559, 249258, 249633, 249916.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 06.05.2020, задолженность клиента перед исполнителем составила 14 341,20 рублей.

Исполнитель в установленные договором сроки подготовил полный пакет документов, необходимых для оплаты (счет, счет-фактура, акт оказанных услуг), и передал указанные документы клиенту, однако, ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ - КРАСНОДАР» не произвело своевременную оплату оказанных услуг, подписанные акты также не были возвращены истцу.

Из пункта 2.6 договора следует, что клиент в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных (оказанных) услуг, обязан подписать данный документ и вернуть его исполнителю или написать мотивированный отказ от подписания акта. В случае если клиент в указанный срок не вернет подписанный акт исполнителю или не предоставит мотивированный отказ от подписания акта, услуги будут считаться оказанными исполнителем в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию от 17.03.2020 № 134/20 о погашении задолженности по договору, которая в досудебном порядке не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ - КРАСНОДАР» задолженности в размере 14 341,20 рублей, договорной неустойки в размере 2 366,10 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания услуг по договору в период с 27.01.2020 по 10.03.2020 подтвержден представленными в материалы дела накладными от 27.01.2020 №№ 39106224, 39106225, 39106226, от 04.02.2020 №№ 39106231, 39106232, 39106227, от 10.02.2020 №№ 39106229, 39106228, 40979879, 39106237, от 17.02.2020 №№ 40979880, 40979884, 40979881, 40979883, 40979882, от 25.02.2020 №№ 40979888, 40979886, 40979887, 40979889, от 28.02.2020 № 40979885, от 03.03.2020 №№ 40979890, 40979891, 40979893, от 05.03.2020 № 40979894, от 10.03.2020 № 40979895, счетами № 244213, 245446, 246177, 246357, 247248, 248274,248559, 249258, 249633, 249916.

О фальсификации документов, подтверждающих факт оказания услуг по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление, в котором он опровергает факт оказания услуг.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности по договору в общей сумме 14 341 рубль 20 копеек подлежат удовлетворению как документально подтвержденные.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 366 рублей 10 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты оказанных услуг - исполнитель имеет право потребовать от клиента уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена неустойка на сумму неоплаченных услуг – 14 341,20 рублей:

срок оплаты по договору - в течение пяти банковских дней с момента получения счета на оплату (пункт 4.2 договора);

период просрочки с 04.04.2020 по 06.05.2020 (срок рассчитан в соответствии с установленным в договоре сроком оплаты (5 банковских дней) с даты получения претензии вместе с бухгалтерской документацией - 27.03.2020);

количество дней просрочки – 33;

14 341,20 * 0,5% * 33 = 2 366,10 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, возражений от ответчика относительно методики расчета в материалы дела не поступило.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума от 22.12.2011 № 81, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки возложена на ответчика.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ходатайств ответчика об уменьшении суммы неустойки в материалы дела не поступало.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 2 000 рублей (от суммы удовлетворенного имущественного требования).

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ - КРАСНОДАР» (ОГРН 1142308013979, дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН 2308215940, г. Краснодар, ул. Трамвайная, д. 13/1, литер Б, пом. 1;1/1;1/2;1/3;1/4;2;2/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС-КРАСНОДАР» (ОГРН 1142308006730, дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН 2308210318, г. Краснодар, ул. Бабушкина, д. 237/1) задолженность по договору оказания услуг по экспресс-доставке отправлений от 23.11.2015 № 1862 в размере 14 341,20 рублей, договорную неустойку в размере 2 366,10 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Хахалева