Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А73-795/2025

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-795/2025
г. Хабаровск
20 марта 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 марта 2025 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680032, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 679000, <...>)

о взыскании 202 318 руб. 14 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» (далее - ООО «АнтаресГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-2» (далее - ответчик, ООО «Парус-2») о взыскании суммы основного долга по договору № 22 от 01.04.2022 в размере 142 585 руб. 54 коп., пени в размере 59 732 руб. 60 коп., всего: 202 318 руб. 14 коп., пени в размере 0,5 % от суммы задолженности 142 585 руб. 54 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 21.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (14.02.2025) и дополнительных доказательств (07.03.2025).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

18.02.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ООО «Парус-2» сумму основного долга в размере 142 585 руб. 54 коп., пеню в размере 84 953 руб. 48 коп., всего: 227 539 руб. 02 коп., пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности 142 585 руб. 54 коп. за каждый день просрочки исполнения

обязательства начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

10.03.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.03.2025 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Парус-2» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АнтаресГрупп» (поставщик) и ООО «Парус-2» (покупатель) заключен договор № 22 от 01.04.2022 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно, прилагаемых товарных накладных ТОРГ-12, счетов-фактур, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Покупатель обязуется принимать поставляемый по его заказам товар и производить его оплату в указанные в договоре сроки (пункт 1.2. Договора).

Покупатель оплачивает поставщику поставленные товары по ценам, указанным в счетах-фактурах в срок, не позднее чем через 14 календарных дней после получения товара. Товар считается принятым покупателем с момента скрепления товарных накладных ТОРГ-12, счетов фактур подписью и печатью покупателя (пункт 2.2 Договора).

За просрочку платежа за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.1 Договора).

Согласно иску, во исполнение условий Договора истец произвел поставку согласованного сторонами товара. Ответчику поставлен товар на сумму 153 055,86 руб. (с учетом НДС). Товар принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами № БИРДБ-035023/2 от 09.10.2024 г., № БИРДБ-035024/2 от 09.10.2024 г., № БИРДБ-035025/2 от 09.10.2024 г., № БИРДБ-035039/2 от 09.10.2024 г., № 00611010005/2 от 10.10.2024 г., № БИРДБ-035148/2 от 10.10.2024 г., № БИРДБ-035150/2 от 10.10.2024 г., № БИРДБ-035152/2 от 10.10.2024 г., № БИРДБ-035810/2 от 16.10.2024 г., № БИРДБ-035907/2 от 16.10.2024 г., № БИРДБ-036806/2 от 23.10.2024 г., № БИРДБ-036808/2 от 23.10.2024 г., № 00611024008/2 от 24.10.2024 г.

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 142 585 руб. 54 коп.

Оплата за поставленный товар в размере 142 585 руб. 54 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2024 с требованием оплаты суммы долга.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает

заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора на сумму 142 585 руб. 54 коп. руб. подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № БИРДБ-035023/2 от 09.10.2024 г., № БИРДБ-035024/2 от 09.10.2024 г., № БИРДБ-035025/2 от 09.10.2024 г., № БИРДБ-035039/2 от 09.10.2024 г., № 00611010005/2 от 10.10.2024 г., № БИРДБ-035148/2 от 10.10.2024 г., № БИРДБ-035150/2 от 10.10.2024 г., № БИРДБ-035152/2 от 10.10.2024 г., № БИРДБ-035810/2 от 16.10.2024 г., № БИРДБ-035907/2 от 16.10.2024 г., № БИРДБ-036806/2 от 23.10.2024 г., № БИРДБ-036808/2 от 23.10.2024 г., № 00611024008/2 от 24.10.2024 г., подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 2.2 Договора, согласно которому покупатель оплачивает поставщику поставленные товары по ценам, указанным в счетах-фактурах в срок, не позднее чем через 14 календарных дней после получения товара.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты основного долга в размере 142 585 руб. 54 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 142 585 руб. 54 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен установленный Договором срок оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 24.10.2024 по 17.02.2025, в сумме

84 953 руб. 48 коп, с начислением неустойки с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.1 Договора, согласно которому за просрочку платежа за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 4.1 Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки в размере 84 953 руб. 48 коп. (с учетом принятых судом уточнений) признан судом математически и юридически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком возражений относительно размера взыскиваемой неустойки не представлено, о её снижении не заявлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 84 953 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с

18.02.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 142 585 руб. 54 коп. При частичном погашении задолженности начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 227 539 руб. 02 коп. (с учетом принятых судом уточнений). Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 16 377 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 116 руб.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 116 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, с ООО «Парус-2» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 261 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять заявление ООО «АнтаресГрупп» об увеличении исковых требований до 227 539 руб. 02 коп., в том числе: 142 585 руб. 54 коп. основного долга, 84 953 руб. 48 коп. неустойки с 24.10.2024 по 17.02.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору № 22 от 01.04.2022 в размере 142 585 руб. 54 коп., неустойку, рассчитанную за период с 24.10.2024 по 17.02.2025, в сумме 84 953 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 116 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты,

начиная с 18.02.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 142 585 руб. 54 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 261 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М, Изосимов