Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-69484/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69484/2022
03 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» (ОГРН <***>)

о взыскании 115 830 руб. 98 коп. задолженности по договору от 19.06.2018 № 38-068711-ПП-ВО-В (соглашение №1 от 25.12.2019) за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 и 1108 руб. пеней по состоянию на 31.03.2022, 131 руб. пеней по договору от 19.06.2018 № 38-068706-ПП-ВС-В (соглашение №1 от 25.12.2019) по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ООО «Светлый мир «Внутри» о взыскании 115 830 руб. 98 коп. задолженности по договору от 19.06.2018 № 38-068711-ПП-ВО-В (соглашение №1 от 25.12.2019) за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 и 1108 руб. пеней по состоянию на 31.03.2022, 131 руб. пеней по договору от 19.06.2018 № 38-068706-ПП-ВС-В (соглашение №1 от 25.12.2019) по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 08.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 115 830 руб. 98 коп. задолженности, 1239 руб. пеней за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением пеней с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ, а также 4512 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по объекту Санаторно-курортное учреждение, расположенному по адресу: 197706, Санкт-Петербург, <...>, строения 1-10 согласно договорам от 19.06.2018 № 38-068711-ПП-ВО-В, от 19.06.2018 № 38-068706-ПП-ВС-В заключенных с абонентом - ООО «Невский Дом».

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ООО «Невский Дом» (Абонент) и ООО «Светлый мир «Внутри» (Плательщик) заключены: соглашение №1 от 25.12.2019 к договору от 19.06.2018 № 38-068706-ПП-ВС-В; соглашение №1 от 25.12.2019 к договору от 19.06.2018 № 38-068711-ПП-ВО-В; предметом которых является принятие Плательщиком (ООО «Светлый мир «Внутри») обязанностей Абонента по оплате истцу стоимости услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ.

В нарушении условий соглашений и договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам.

По состоянию на 02.06.2022 сумма задолженности ответчика:

по договору от 19.06.2018 № 38-06871ЫШ-ВО-В (соглашение №1 от 25.12.2019) на оплату водоотведения за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 составляет 115 830 руб. 98 коп.;

по договору от 19.06.2018 № 38-068706-ПП-ВС-В (соглашение №1 от 25.12.2019) задолженность составляет 0 руб. (по договору насчитаны пени).

В соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

По состоянию на 31.03.2022 размер пеней составил 1239 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как указал ответчик, в рамках дела № А56-66097/2020 рассматриваются требования по спорным договорам.

Ответчик заявил о несогласии с исковыми требованиями в части канализации инфильтрационного стока, поскольку не доказан факт оказания услуг по водоотведению поверхностных сточных вод, спорный объект не является многоквартирным жилым домом, правовые нормы, регулирующие правоотношения по водоотведению сточных вод из жилых домов применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 (Правила № 644) под поверхностными сточными водами понимаются принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Учет количества поверхностных сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения осуществляется в соответствии с условиями Договора и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 776 (Правила № 776).

Пунктом 23 Правил 776 установлено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 25 Правил №776 коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Расчет объемов поверхностного (инфильтрационного) стока абоненту производится в соответствии с Приложением 7 к Договору, в котором приведен расчет объема инфильтрационного стока, исходя из данных о фактических атмосферных осадках, предоставляемых организации ВКХ ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», исходя из общей площади территории земельного участка с разбивкой по роду поверхности, с учетом коэффициента учитывающего уборку и частичный вывоз снега, среднемесячной температуры и испаряемости. Данная методика расчета соответствует пункту 25 Правил № 776 и Методическим указаниям, утвержденным приказом Минстроя России от 17.10.2014г. № 639/пр.

В соответствии с пунктом 3 Методических указаний атмосферные осадки:

отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей);

расходуются в виде влаги на эвапотранспирацию (суммарный расход влаги на транспирацию (испарение воды растением) и эвапарацию (испарение с поверхности почвы);

поступают неорганизованно в водные объекты, на нижние горизонты подземных вод.

Наличие канализационных сетей на обслуживаемой территории установлено актами о подключении (технологическом присоединении) объекта к канализационным сетям истца; абоненту переданы наружные сети водопровода и канализации.

В соответствие с пунктом 11 Приказа Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр. при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Пункт 41 Правил № 644 устанавливает, что отведение (прием) поверхностных сточных вод, в том числе инфильтрационных стоков может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела, подлежащими удовлетворению; возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 4512 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Внутри» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 115 830 руб. 98 коп. задолженности, 1239 руб. пеней за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением пеней с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ, а также 4512 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.