Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А73-12277/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12277/2021
г. Хабаровск
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения от 09 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромченковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Швецовой Ольги Александровны (ОГРНИП 312270332500025, ИНН 270313859104)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Инвест» (ОГРН 1182724014978, ИНН 2703097078; 681024, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, д. 65, корп. 2, квартира 97)

о взыскании 2 091 984 руб.,


при участии в судебном заседании:

истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).


Индивидуальный предприниматель Швецова Ольга Александровна (далее – ИП Швецова О.А., истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Инвест» (далее – АО «Амур-Инвест», ответчик) о взыскании 1 045 992 руб. задолженности за товар, поставленный в соответствии с договором поставки от 14.10.2019 № 20/9-19 (далее - договор), 1 045 992 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 07.07.2021, всего – 2 091 984 руб.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по указанному договору.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в общем порядке судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 06.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 29.10.2021 на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.» дата судебного разбирательства изменена, о чем стороны извещены публично, ч том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной чети «Интернет».

В судебное заседание арбитражного суда участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителей не обеспечили. От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 9далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между ООО «Амур-Инвест» (покупатель) и ИП Швецовой О.А. (поставщик) заключен договор поставки № 20/9-19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар: Линолеум бытовой без геометрического рисунка, ширина 2,90 м в количестве 3625,0 кв.м .(1250,0 м пог.), согласно Спецификации (Приложение 1,2), клей согласно Спецификации (Приложение 3,4), а покупатель – принимать и своевременно оплачивать его.

Согласно пункту 1.2 договора Спецификация (Приложение 1, Приложение 2) с указанием наименования товара, основных технических характеристик и стоимости подписывается сторонами одновременно с подписанием договора, но не позднее 25 дней до срока поставки и является неотъемлемой частью данного договора.

В разделе 2 договора указано, что сумма договора составляет 998 787 руб. без НДС в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения (пункт 2.1.).

При этом в соответствии с пунктом 2.2. договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 100% в срок до 31.12.2019г. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты он обязан по первому требованию продавца во вне судебном порядке уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Поставка товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: ЦТ-490 от 21.10.2019; ЦТ-511 от 05.11.2019; ЦТ-512 от 05.11.2019; ЦТ-518 от 06.11.2019; ЦТ-543 от 18.11.2019 на общую сумму 1 045 992 руб., согласно которым товар принят покупателем.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, истец направил 05.10.2020 в адрес АО «Амур-Инвест» претензию с требованием произвести оплату, в том числе начисленную неустойку, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Швецовой О.А. в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию истца, изложенную в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела имеются товарные накладные: ЦТ-490 от 21.10.2019; ЦТ-511 от 05.11.2019; ЦТ-512 от 05.11.2019; ЦТ-518 от 06.11.2019; ЦТ-543 от 18.11.2019 на общую сумму 1 045 992руб, подписанные ответчиком, чем подтверждается факт поставки товара. Кроме того, имеется подписанный сторонами акт сверки на спорную сумму.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании долга в размере 1 045 992 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2020 по 07.07.2021 в размере 1 045 992 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты он обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора аренды приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика пени в заявленном размере. Кроме того, размер неустойки, подлежащей взысканию, уменьшен истцом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 33 460 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Инвест» в пользу индивидуального предпринимателя Швецовой Ольги Александровны 1 045 992 руб. задолженности, 1 045 992 руб. неустойки, а также 33 460 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья К.А. Конфедератова