Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А59-7031/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7031/2021
г. Южно-Сахалинск
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 20 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7031/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 825 800 рублей, пеней в сумме 651 946 рублей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 27 777 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2022 года (сроком на один год);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» (далее – истец, ООО «Спецтранс-Сахалин») обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 825 800 рублей, пеней в сумме 651 946 рублей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 27 777 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению оплаты по договору аренды спецтехники.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Спецтранс-Сахалин» (Арендодатель) и ИП ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды спецтехники с оператором № 20190801д от 01.08.2019 года (далее - Договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет во временное пользование (аренду) спецтехнику с оператор согласно Приложению №1 к договору, а Арендатор обязуется оплатить услуги аренды согласно тарифам, указанным в Приложении №1.

В соответствии с пунктом 3.3 оплата за аренду предоставленной спецтехники производится Арендатором на расчетный счет Арендодателя в течение 5 банковских дней после предоставления счета.

Согласно пункту 4.1 в случае невнесения платежа Арендатором в течение 5 календарных дней Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 5.1 срок действия договора определен с 01.08.2019 по 31.12.2019 года.

Приложением №1 от 01.08.2019 и приложением №2 от 01.09.2019 к договору аренды спецтехники с оператором №20190801д от 01.08.2019 стороны согласовали стоимость аренды предоставляемой спецтехники.

В рамках указанного договора истец предоставил ответчику в аренду спецтехнику на общую сумму 2 507 600 рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумму 1 681 800 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей в рамках заключенного договора, в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность в сумме 825 800 рублей.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 606, пункта 1 статьи 607, статьи 608, пунктов 1, 2 статьи 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с актами: № 439 от 31.08.2019 на сумму 536 600 рублей, № 583 от 24.09.2019 на сумму 30 000 рублей, № 585 от 25.09.2019 на сумму 1 098 400 рублей, № 631 от 04.10.2019 на сумму 364 400 рублей, № 678 от 17.10.2019 на сумму 478 200 рублей, истец предоставил ответчику в аренду спецтехнику на сумму 2 507 600 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору на общую сумму 1 681 800 рублей, что подтверждается следующими платежными получениями:

№ 3 от 14.08.2019 на сумму 390 800 рублей;

№ 47 от 29.08.2019 на сумму 140 000 рублей;

№ 96 от 13.09.2019 на сумму 140 000 рублей;

№ 5 от 09.01.2020 на сумму 611 000 рублей;

№ 47 от 18.03.2020 на сумму 400 900 рублей;

Иных доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Кроме этого, в материалы дела представлены:

подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.04.2021, в соответствии с которым, за ответчиком числится задолженность в сумме 825 800 рублей.

гарантийное письмо от 06.04.2021 года, в соответствии с которым ответчик гарантирует оплату задолженности по акту сверки на сумму 825 800 рублей до 30.06.2021 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности по внесению арендных платежей в сумме 825 800 рублей.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 825 800 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку факт просрочки внесения арендных платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета пеней, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по акту № 631 от 04.10.2019 года за период с 10.10.2019 года по 14.12.2021 года с начислением на сумму задолженности 347 600 рублей, исходя из расчета: 347 600 х 797 дней х 0,1% = 277 037,20 рублей.

Также истец просит взыскать пени за просрочку оплаты по акту № 678 от 17.10.2019 года на сумму 478 200 рублей за период с 23.10.2019 года по 14.12.2021 года, из расчета: 478 200 х 784 х 0,1% = 374 908,80 рублей.

Общая сумма пеней по двум указанным актам составила 651 946 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании выше изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 477 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» задолженность в сумме 825 800 рублей, пени в сумме 651 946 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 27 477 рублей, всего – 1 505 223 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Сахалин» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 1343 от 24.12.2021 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.С. Горбачева