Решение от 7 ноября 2025 г. по делу № А47-16320/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16320/2025
г. Оренбург
08 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.Г.Приймак при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.М.Кильмухаметовой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 04.10.1989, место рождения: Ангрен Ташскенская область Республика Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ФИО1 (далее - должник) 22.09.2025 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 1 242 389,13 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Эверест».

Определением суда от 29.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, должник ссылается на то, что не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме ввиду отсутствия доходов и имущества.

Так, из заявления должника, представленных им документов следует, что задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет более 500 000 руб.

Из справки Федеральной налоговой службы следует, что в ЕГРИП не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе. Должник не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет. У должника в собственности недвижимое имущество и транспортные средства отсутствуют. В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет.

На основании представленных документов при рассмотрении обоснованности заявленного требования, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным. Размер неисполненных обязательств, установленных судом на дату рассмотрения дела, который должник не оспаривает, составляет 1 242 389,13 руб. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела.

Указанные обязательства образовались в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником договорных обязательств. Просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца на сумму, превышающую 500 000 руб. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств (документов) следует, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Учитывая, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о несостоятельности (банкротстве), суд, рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном

пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Исходя из общей суммы обязательства должника перед кредиторами (1 242 389,13 руб.) и максимального срока плана реструктуризации долгов, предусмотренного законом (60 месяцев), возможный ежемесячный платеж составит не менее 20 706,48 руб.

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник не сможет ежемесячно погашать задолженность в размере не менее 20 706,48 руб., поскольку получаемого должником дохода недостаточно для погашения задолженности и выплаты прожиточного минимума на должника.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует вышеуказанным требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

На основании изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре ФИО2, а также представлена информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника. Доказательств, препятствующих ее утверждению применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем по делу (должником) на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац 3 пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление обоснованным.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 23815, адрес для корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10783), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (454100, <...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты финансовому управляющему.

Суд обращает внимание финансового управляющего на то, что в соответствии с положениями п.2 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.Г.Приймак