Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А74-14776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-14776/2019
17 июня 2020 г.
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 465 рублей 04 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» о взыскании 12 272 рублей 60 копеек неустойки, начисленной за период с 30 июня 2018 г. по 12 ноября 2019 г. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате холодной воды и услуг водоотведения, поставленной (оказанных) в период с августа 2016 года по октябрь 2019 года в рамках договоров холодного водоснабжения и водоотведения по контрактам №106/644-ОСГ от 10 февраля 2016 г., №106-МКД от 10 марта 2017 г., №106/644-ОСГ от 10 марта 2017 г., №106-МКД от 05 марта2018 г., №106/644-ОСГ от 05 марта 2018 г., №106-МКД от 02 апреля 2019 г., №106/644-ОСГ от 02 апреля 2019 г.

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки до момента исполнения денежного обязательства по счёту-фактуре №19372 от 30 сентября 2019 г., задолженность по которому составляет 763 рубля 51 копейку (договор №106-МКД от 02 апреля 2019 г.), и о начислении неустойки на задолженность по счёту-фактуре №21455 от 31 октября 2019 г., задолженность по которому составляет 14 327 рублей 16 копеек (договор №106/644-ОСГ от 02 апреля 2019 г.).

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 10 465 рублей 04 копеек.

В части требования о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательств, истец поддерживает требования по счёту-фактуре №21455от 31 октября 2019 г. по договору №106/644-ОСГ от 02 апреля 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках контракта №106/644-ОСГ от 10 февраля 2016 г. истец (организация ВКХ) подавал ответчику (абонент) холодную воду и отводил от его объектов сточные воды в период с августа по декабрь 2016 года.

Оплата потреблённого энергоресурса и оказанных услуг произведена абонентом несвоевременно, в связи с чем организацией ВКХ произведено начисление неустойки за период с 30 июня по 17 июля 2018 г. в сумме 614 рублей 31 копейки.

В рамках контракта №106/644-ОСГ от 10 марта 2017 г. истец (организация ВКХ) подавал ответчику (абонент) холодную воду и отводил от его объектов сточные воды в период с января по декабрь 2017 года.

Оплата потреблённого энергоресурса и оказанных услуг произведена абонентом несвоевременно, в связи с чем организацией ВКХ произведено начисление неустойки за период с 30 июня по 17 июля 2018 г. в сумме 1455 рублей 11 копеек.

В рамках контракта №106/644-ОСГ от 05 марта 2018 г. истец (организация ВКХ) подавал ответчику (абонент) холодную воду и отводил от его объектов сточные воды в период с января по декабрь 2018 года.

Оплата потреблённого энергоресурса и оказанных услуг произведена абонентом несвоевременно, в связи с чем организацией ВКХ произведено начисление неустойки за период с 30 июня 2018 г. по 11 марта 2019 г. в сумме 4635 рублей 08 копеек.

В рамках контракта №106/644-ОСГ от 02 апреля 2019 г. истец (организация ВКХ) подавал ответчику (абонент) холодную воду и отводил от его объектов сточные воды в период с января по октябрь 2019 года.

Оплата потреблённого энергоресурса и оказанных услуг произведена абонентом несвоевременно, в связи с чем организацией ВКХ произведено начисление неустойки за период с 12 февраля по 12 ноября 2019 г. в сумме 2531 рубля 29 копеек.

В рамках контракта №106-МКД от 05 марта 2018 г. истец (ресурсоснабжающая организация) подавал ответчику (исполнитель) холодную воду и отводил от его объектов сточные воды в период с января по декабрь 2018 года.

Оплата потреблённого энергоресурса и оказанных услуг произведена исполнителем несвоевременно, в связи с чем ресурсоснабжающей организацией произведено начисление неустойки за период с 30 июля 2018 г. по 11 марта 2019 г. в сумме 1061 рубля 96 копеек.

В рамках контракта №106-МКД от 02 апреля 2019 г. истец (ресурсоснабжающая организация) подавал ответчику (исполнитель) холодную воду и отводил от его объектов сточные воды в период с января по сентябрь 2019 года.

Оплата потреблённого энергоресурса и оказанных услуг произведена исполнителем несвоевременно, в связи с чем ресурсоснабжающей организацией произведено начисление неустойки за период с 22 марта по 29 августа 2019 г. в сумме 167 рублей 29 копеек.

В настоящем деле истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика указанной неустойки.

Помимо прочего, поскольку задолженность по контракту №106/644-ОСГ от 02 апреля 2019 г. за октябрь 2019 года в сумме 14 327 рублей 16 копеек не погашена, истец просит производить начисление неустойки на данную задолженность начиная с 13 ноября 2019 г. по день фактического погашения задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании контрактов №106/644-ОСГ от 10 февраля 2016 г., №106/644-ОСГ от 10 марта 2017 г., №106/644-ОСГ от 05 марта 2018 г., №106/644-ОСГ от 02 апреля 2019 г., №106-МКД от 05 марта 2018 г., №106-МКД от 02 апреля 2019 г. у сторон возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в рамках контрактов №106-МКД от 05 марта 2018 г., №106-МКД от 02 апреля 2019 г. объектом водоснабжения и водоотведения является многоквартирный дом №6 по ул. Итыгина в г. Абакане (общежитие), следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее – Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2014 г. №124 (далее – Правила №124).

Из искового заявления следует, что оплата в рамках указанных контрактов производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации арифметически правильно.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Произведённый истцом расчёт потреблённого энергоресурса и сброшенных сточных вод ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, равно как не оспорен расчёт неустойки.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на представление возражений и, учитывая наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих предъявленный иск, арбитражный суд считает данные обстоятельства признанными ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по предъявленному к оплате в рамках договора №106/644-ОСГ от 02 апреля 2019 г. счёту-фактуре №21455 от 31 октября 2019 г. на сумму 14 327 рублей 16 копеек, начиная с 13 ноября 2019 г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о начислении неустойки по предъявленному к оплате в рамках договора №106/644-ОСГ от 02 апреля 2019 г. счёту-фактуре №21455 от 31 октября 2019 г. на сумму 14 327 рублей 16 копеек, начиная с 13 ноября 2019 г. по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 2270 рублей, что подтверждается платёжным поручением №993 от 02 апреля 2019 г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 270 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Техникум коммунального хозяйства и сервиса» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 10 465 (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 04 копейки неустойки начисленной за период с 30 июня2018 г. по 12 ноября 2019 г. в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате холодной воды и услуг водоотведения, поставленной (оказанных) в период с августа 2016 года по октябрь 2019 года в рамках контрактов холодного водоснабжения и водоотведения №106/644-ОСГ от 10 февраля 2016 г., №106/644-ОСГ от 10 марта 2017 г., №106/644-ОСГ от 05 марта 2018 г., №106/644-ОСГ от 02 апреля 2019 г., №106-МКД от 05 марта 2018 г., №106-МКД от 02 апреля 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Производить начисление неустойки по предъявленному к оплате в рамках договора №106/644-ОСГ от 02 апреля 2019 г. счёту-фактуре №21455 от 31 октября 2019 г. на сумму 14 327 (четырнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 16 копеек, начиная с 13 ноября 2019 г. по день фактического погашения задолженности в порядке, предусмотренном положениями части 6.2 статьи 13, части 6.2 статьи 14 Федерального закона 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 270 (двести семьдесят) рублей, перечисленную платёжным поручением №993 от 02 апреля 2019 г.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский