Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А65-14713/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-14713/2022 Дата принятия решения – 14 сентября 2022 года. Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2022 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тюлячинский район РТ (ОГРНИП 319169000168396, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 1 781 720 рублей по срокам оплаты с сентября 2021 по декабрь 2021, процентов за пользование денежными средствами в размере 71 921,69 рублей. в судебном заседании участвуют представители: от истца – не явился, от ответчика – не явился; Акционерное общество «Татагролизинг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ответчик) о взыскании долга в размере 1 781 720 рублей по срокам оплаты с сентября 2021 по декабрь 2021, процентов за пользование денежными средствами в размере 112 376,44 рублей. В последующем истец уточнил исковые требования в части процентов, просил взыскать 71 921,69 рублей. Истец в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между АО «Татагролизинг» и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор купли-продажи №КП-АГФКФХ/2020 от 28.04.2020 г. (договор) - на сумму 41 180 640,00 рублей. Согласно п.2.3. договора, оплата производится перечислением денежных средств в сроки, указанные в приложении №1, т.е. в мае 2020 г. - в размере 4 209 950,00 рублей и остальные платежи в размере 445 430,00 рублей ежемесячно по апрель 2027 г. Истцом обязанности по передачи имущества исполнены в полном объеме, в то время как задолженность Ответчика составляет 1 781 720 рублей по срокам оплаты за период с сентября 2021г. по декабрь 2021г. включительно. Расчет долга: Срок оплаты Размер платежа согласно графику, в руб. Оплата, в руб. Задолженность, вруб. 30.09.2021 445 430,00 0 445 430,00 31.10.2021 445 430,00 0 445 430,00 30.11.2021 445 430,00 0 445 430,00 31.12.2021 445 430,00 0 445 430,00 ИТОГО: 1 781 720,00 0 1 781 720,00 В адрес ответчика 19.012.2022была направлена претензия. Поскольку ответа на претензию не поступило, истец обратился в суд с иском. Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом. Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 составила 71 921 руб. (согласно приложенного расчета). Произведенный истцом расчет судом проверен, соответствует нормам закон и требование истца в данной части правомерно. Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тюлячинский район РТ (ОГРНИП 319169000168396, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 781 720 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 71 921 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 31 536 руб. Исполнительный лист выдать по заявлению. Выдать Акционерному обществу «Татагролизинг», Высокогорский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 405 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья Р.М. Воробьев Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:АО "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери (ИНН: 1616014242) (подробнее)Ответчики:ИП Глава Крестьянского фермерского хозяйства Ахметова Гульфия Фаниловна, Тюлячинский район, с.Большая Меша (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г. Казань (подробнее)Судьи дела:Воробьев Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |