Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А56-122389/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122389/2022
14 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года, после подачи ходатайства о составлении мотивированного текста судебного акта.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН: <***>; адрес: 199034, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13-Я В.О. ЛН., Д. 14, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 8-Н, ЧАСТЬ №38)

к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (ИНН: <***>; адрес: 423574, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НИЖНЕКАМСКИЙ РАЙОН, НИЖНЕКАМСК ГОРОД, СОБОЛЕКОВСКАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 23, ОФИС 129)

о взыскании штрафа за сверхнормативное использование цистерн по договору поставки № 2/КГЖД-252/19 от 10.06.2019 в размере 480 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 610 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» штрафа за сверхнормативное использование цистерн по договору поставки № 2/КГЖД-252/19 от 10.06.2019 в размере 480 500 руб.

Определением арбитражного суда от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 09.12.2022 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 10.12.2022 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда; приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 09.12.2022, истек 30.01.2023.

26.12.2022, в установленный законом срок, в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований, указав на неправомерность предъявленного требования и его противоречия заключенному сторонами договору.

30.01.2023, в установленный законом срок, в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от Истца поступили мотивированные возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 13.02.2023 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 14.02.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16.02.2023 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» Ответчиком подан ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В период с 17.02.2023 по 13.04.2023 председательствующий по настоящему делу судья находился на лечении в стационаре. Мотивированное решение им подготовлено в первый рабочий день после закрытия больничного листа.


Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между Истцом (прежние наименования – ООО «Газ-Ойл», ООО «Газпром активы СПГ», далее также – Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 10.06.2019 № 2/КГЖД-252/19 (далее – Договор), в рамках которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (СУГ) (далее – Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 2.2 Договора поставка Товара осуществляется в ж/д цистернах по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке Покупателя. Грузополучателем является Покупатель или иное указанное им лицо (пункт 2.8 Договора).

Положениями Договора на Покупателя (его грузополучателя – пункт 2.8 Договора) возложены, в частности, следующие обязанности:

– обеспечить надлежащее проведение приемо-сдаточных операций на станции назначения (пункт 2.15.1 Договора);

– обеспечить выгрузку Товара из ж/д цистерн (пункт 2.15.2 Договора);

– обеспечить возврат порожних ж/д цистерн на станцию отправления или другую станцию, указанную Поставщиком или грузоотправителем (пункт 2.15.4 Договора);

– обеспечить оформление перевозочных документов на отправку порожних ж/д цистерн со станции выгрузки (пункт 2.15.6, пункт 5.8 Договора).

Пунктом 2.11 Договора стороны согласовали, что время нахождения ж/д цистерн у Покупателя (его грузополучателя) не должно превышать 5 (Пять) суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента их передачи железнодорожной станции для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на ж/д накладных). При этом день прибытия ж/д цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Согласно пункту 2.12 Договора срок нахождения цистерн у Покупателя (его грузополучателя) определяется Поставщиком по данным автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

За нарушение Покупателем (либо его грузополучателем) условий Договора о времени нахождения ж/д цистерн на станции выгрузки (пункт 2.11 Договора), пунктом 5.6 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере 1 550 руб. за каждые сутки за каждую ж/д цистерну.

В рамках исполнения указанного Договора в период с марта по август 2020 года Истец поставил, а Ответчик принял Товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, содержащими указание на соответствующую железнодорожную накладную, дату и номер Договора.

Согласно пункту 2.9 Договора грузоотправителем Товара являлось общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», оказывающее Истцу транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки Товара в адрес Ответчика, в том числе услуги по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава.

Факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату порожних ж/д цистерн в установленный Договором срок (пункт 2.13 Договора) подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом от общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» и представленными в материалы дела.

В указанный период Ответчик допустил просрочку возврата 505 ж/д цистерн, а общее количество дней просрочки, исчисленных в соответствии с положениями пункта 2.13 Договора, составило 2 977 дня.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя ж/д цистерн, Истец направил Ответчику претензию об уплате предусмотренного Договором штрафа от 06.10.2020 № 4065 на сумму 4 614 350 руб., которая получена Ответчиком 26.10.2020, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80087053061406.

Штраф был частично оплачен ответчиком 08.06.2022 в сумме 4 133 850 руб. Между тем оставшаяся часть предъявленного претензией от 06.10.2020 № 4065 штрафа в размере 480 500 руб. осталась не оплаченной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

В силу статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, пунктом 5.6 Договора предусмотрена ответственность за нарушение Покупателем (грузополучателем) условий Договора о времени нахождения ж/д цистерн на станции выгрузки в виде 1 550 руб. штрафа за каждые сутки за каждую цистерну, в случае, если претензионные требования выставляются поставщику со стороны общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс».

Стороны в Договоре закрепили конкретный механизм исчисления периода нахождения ж/д цистерн на станции выгрузки, а именно:

- период исчисляется со дня, следующего за днем прибытия груженной ж/д цистерны на станцию выгрузки, определяемого по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или календарному штемпелю на ж/д накладной станции назначения о прибытии ж/д цистерны;

- период оканчивается днем передачи на станцию порожней ж/д цистерны для отправки, определяемом по календарному штемпелю станции на квитанции о приеме порожней ж/д цистерны к перевозке.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату порожних ж/д цистерн в установленный Договором срок (пункт 2.11 Договора) подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными истцом от общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс».

Ответчик документально не опроверг факт простоя вагонов и количество дней простоя ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 06.10.2020 № 4065 полностью соответствовала требованиям вышеприведенных условий договора. К претензии был приложен подробный расчет суммы штрафа с указанием номеров ж/д цистерн, дат прибытия ж/д цистерн с грузом на станции назначения, а также дат отправки порожних ж/д цистерн со станций выгрузки.

Договором допускается корректировка претензии при выполнении Покупателем следующих условий:

– возражения по содержанию претензии должны быть представлены в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения Покупателем претензии (часть 3 пункта 2.12 Договора).

– при несогласии Покупателя с датой прибытия груженных цистерн по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД», время прибытия цистерны определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, надлежаще заверенная копия которой должна быть представлена Покупателем (части 2 и 3 пункта 2.12 Договора).

– при несогласии Покупателя с датой передачи порожних цистерн по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД», время передачи порожних цистерн определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки» (часть 2 пункта 2.12 Договора). Для корректировки суммы штрафа за сверхнормативный простой цистерн Покупатель в соответствии с частью 3 пункта 2.12 Договора должен представить надлежаще заверенные копии памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Претензия от 06.10.2020 № 4065 получена Ответчиком 26.10.2020. Возражения Ответчика от 01.07.2021 № 27961-ИсхП по указанной претензии получены Истцом только 09.07.2021 (подтверждается штампом о регистрации входящего документа за № 5457 от 09.07.2021), то есть спустя 9 месяцев и 4 дня.

Возражения относительно даты прибытия груженных цистерн по сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчиком не заявлены ни в возражениях на претензию от 06.10.2020 № 4065, ни в возражениях на исковое заявление от 01.12.2022 № 9413/ПД. Также Ответчиком не представлены надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных.

Покупателем к возражениям на претензию от 06.10.2020 № 4065 и возражениям на исковое заявление от 01.12.2022 № 9413/ПД были представлены некоторые копии памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45).

Вопреки положениям пункта 2.12 Договора Ответчик не представил вместе с памятками приемосдатчика (форма ГУ - 45) ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46).

Таким образом, Покупателем не выполнены условия Договора, позволяющие требовать от Истца перерасчета предъявленного штрафа. Ответчиком не представлены в установленный Договором срок надлежащие документы, являющиеся основанием для перерасчета.

Следовательно, в порядке, установленном Договором Ответчиком надлежащим образом не оспорены изложенные в претензии требования, а в материалы судебного дела не представлены надлежащие доказательства, опровергающие правомерность исковых требований Истца.

Факт нарушения сроков возврата порожних цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, данными ГВЦ, полученными Истцом от общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс».

Таким образом, условия Договоров при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия и отправления вагонов истца на станции начала/окончания рейса определяется, в том числе, по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Услуги по предоставлению информационных заверенных справок (данные ГВЦ), содержащих, в том числе, информацию по дислокации вагонов, имеют информационный характер и оказываются на основе оперативных данных информационных систем ОАО «РЖД», включая данные из железнодорожных накладных (Соглашение на оказание услуг по предоставлению информационных справок от 15.11.2017 № 2347/р, опубликованное на официальном сайте ОАО «РЖД»), железнодорожные накладные являются первичными документами, подтверждающими фактические даты прибытия/отправления вагонов, с проставлением в них соответствующих календарных штемпелей, что отвечает условиям заключенного сторонами Договора. Ссылки Ответчика на данные ведомостей подачи и уборки вагонов судом не принимаются во внимание, так они относятся и регулируют взаимоотношения компании с ОАО «РЖД» по договору на эксплуатации подъездных путей.

Иные доказательств, опровергающие указанные в расчете сведения ГВЦ и в железнодорожных накладных, ответчиком не представлены.

Согласно расчету истца общий размер штрафа за нарушение срока нахождения ж/д цистерн на станциях выгрузки составил 4 614 350 руб. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным. Однако, с учетом частичной оплаты штрафа, предметом судебного разбирательства является размер штрафа в сумме 480 500 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования в общей сумме 480 500 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 46 072 руб. платежным поручением № 6699 от 29.07.2022.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 12 610 руб.

Таким образом, 33 462 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН: <***>) 480 500 руб. штрафа, а также 12 610 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» из федерального бюджета 33 462 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №6699 от 29.07.2022, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Ж.А. Петрова