Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А70-5606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5606/2017
г.

Тюмень
27 июня 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства, дело по исковому заявлению

ООО «Униформснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к ООО «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании 193700,00 рублей,

установил:

ООО «Униформснаб» 04.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» 193700,00 рублей задолженности по договору поставки от 1.01.2015 №21/2015 и судебных расходов в размере 10000,00 рублей по оплате услуг представителя, 6811,00 рублей по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.05.2017 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Указанное определение получено истцом и ответчиком (л.д.78-79).

Возражения против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, что в силу ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №21/2015 на поставку спецодежды и средств индивидуальной защиты (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю спецодежду и средства индивидуальной защиты (товар) в ассортименте, количестве, цене и на условиях, определяемых в Спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, в собственность покупателю для обеспечения строительства объекта: «Строительство аэродрома «Темп» остров Котельный архипелага Новосибирские острова» 1-й пусковой комплекс 1-го этапа (шифр объекта П-26-1/13), а покупатель обязался принять и оплатить товар (п.1.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.02.2016). в соответствии с п.4.1 договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа – 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю (п.4.1 договора). Оплат производится на основании счетов, выставленных поставщиком покупателю (п.4.2 договора). Споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Тюменской области (п.7.2 договора).

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику товар по товарным накладным №1269 от 15.08.2016 на сумму 44400,00 рублей, №1047 от 08.07.2016 на сумму 128800,00 рублей, №1048 от 08.07.2016 на сумму 20500,00 рублей (л.д.67-72). В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 29.09.2016, задолженность ответчика перед истцом составляет 193700,00 рублей (л.д.73). Ответчик гарантийным письмом, исх.№МТО/173 от 24.01.2017, гарантировал погасить образовавшуюся перед истцом задолженность в размере 193700,00 рублей в срок до 10.02.2017 (л.д.74). Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, на претензию истца, ис.№51 от 29.09.2016 (л.д.75-76), не отреагировал, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 193700,00 рублей за поставленный товар подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 10000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг, в обоснование которого представлены копии договора №04 от 15.09.2016 оказания юридических услуг и платежного поручения №№435 от 27.04.2017 на сумму 10000,00 рублей (л.д.54-58).

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В ч.ч.1, 2 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания услуг представителя и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 10000,00 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, руководствуясь ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» в пользу ООО «Униформснаб» 193700,00 рублей основного долга, 10000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя и 6811,000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья

Маркова Н.Л.