Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А51-2533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2533/2019
г. Владивосток
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк приморья "ПРИМСОЦБАНК" (ИНН <***>; ОГРН <***>) к акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 20 301 716, 02 рубля,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность № 341/2018, от 1.12.2018, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

Публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «ПРИМСОЦБАНК» (далее- истец; ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»; Банк) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (далее-ответчик; АО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2») о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии №1-1000-17-014 от 26.07.2017 в размере 20 301 716 рублей 02 копеек с последующей уплатой процентов в размере 11,5% годовых, начисляемых с 30.01.2019 года ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

08.04.2019 г. через канцелярию суда от истца поступило письменное дополнение к исковому заявлению, содержащий подробный расчет суммы иска.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №2» (Клиент) был заключен договор об открытии кредитной линии №1-1000-17-014 от 26.07.2017 г. (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк открыл Клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей. Лимит задолженности в течение действия Кредитного договора устанавливается в соответствии с графиком изменения Лимита задолженности (приложение №1 к Кредитному договору).

Согласно п. 1.2. Кредитного договора выдача кредита производилась траншами путем перечисления сумм кредита на расчетный счет Клиента, открытый в Банке.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора для учета полученного Клиентом Кредита Банк открывает ему ссудный счет.

Денежные средства Клиенту были предоставлены траншем в размере 30 000 000 рублей, согласно выписке по счету клиента 30.11.2017 года.

По условиям п. 1.3 Кредитного договора, дополнительного соглашения №1 к Кредитному договору от 01.06.2018г. клиент обязуется полностью вернуть полученный кредит не позднее 25.12.2018 года.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора за пользование кредитом Клиент ежемесячно выплачивает Банку проценты, начисляемые из расчета 11,5% (Одиннадцать целых и пять десятых процентов) годовых. Начисление процентов осуществляется по фактическим остаткам ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет Клиента, до дня (даты) фактического погашения Кредита включительно. Ежемесячное начисление процентов производится за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно, выплата процентов - с 26 числа по последний рабочий день текущего месяца включительно. Окончательная выплата процентов производится Клиентом одновременно с окончательным погашением Кредита.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора за использование кредита сверх установленного п. 1.3. срока на сумму просроченной задолженности Клиент выплачивает Банку повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5 процентов годовых от процентной ставки, предусмотренной п. 1.6. Кредитного договора.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, ответчик не исполнил обязательство о полном возврате кредита в срок до 25.12.2018 года.

В адрес ответчика 11.01.2019 года было направлено требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до 25.01.2019 года, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено.

В связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность по кредитному договору, которая в общем размере составила 20 301 716,02 рублей, в том числе: 19 994 653,76 рублей - задолженность по основному долгу; 306 860,71 рублей - задолженность по процентам; 201,55 рублей - задолженность по пене за проценты.

Нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается факт заключения между банком и ответчиком Договора об открытии кредитной линии №1-1000-17-014 от 26.07.2017 г., в рамках которого Банк открыл клиенту кредитную линию с Лимитом задолженности в сумме 30 000 000 (Тридцать миллионов рублей 00 копеек).

Факт перечисления истцом суммы кредита подтверждается материалами дела.

Как было указано выше, согласно п. 1.6 Кредитного договора за пользование кредитом Клиент ежемесячно выплачивает Банку проценты, начисляемые из расчета 11,5% (Одиннадцать целых и пять десятых процентов) годовых. Начисление процентов осуществляется по фактическим остаткам ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет Клиента, до дня (даты) фактического погашения Кредита включительно.

За время пользования кредитом и по настоящее время банк ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 19 994 653 рубля 76 копеек, а также по процентам за пользование кредитом в размере 306 860 рублей 71 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитному договору, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы кредита и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованной, подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с АО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» проценты, начисляемые с 30.01.2019 г. ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, исходя из размера 11,5 процентов годовых, установленного п. 1.6 договора № 1-1000-17-014 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 26.07.2017.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты по кредитному договору судом установлен, соглашение о начислении процентов и их размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 201 рубля 55 копеек за период с 26.12.2018 по 27.12.2018 г..

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2 Кредитного договора при неуплате в обусловленный срок процентов за пользование кредитом Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование займом, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Таким образом, если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, заявленные истцом денежные требования признаны судом правомерными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление № 2" в пользу Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" задолженность по договору № 1-1000-17-014 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 26.07.2017 в размере 20 301 716 (двадцать миллионов триста одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 02 копейки, из них: 19 994 653 рубля 76 копеек сумма основного долга; 306 860 рублей 71 копейка сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 201 рубль 55 копеек сумма задолженности по неустойке (пени) за просрочку оплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 509 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление № 2" в пользу Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" проценты, начисляемые с 30.01.2019 ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, исходя из размера 11,5 процентов годовых, установленного п. 1.6 договора № 1-1000-17-014 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 26.07.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.