Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А49-12186/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело №А49-12186/2022


Резолютивная часть решения оглашена 7.12.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ОГРН <***>);


к ответчику:

администрации Ломовского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ОГРН <***>);


о взыскании 29 514, 62 руб.,


при участии представителей сторон


истца:

ФИО2, представителя по доверенности;


ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Ломовского сельсовета Лунинского района Пензенской области о взыскании 29 514, 62 руб., в т.ч. 29 280,38 руб. - долга за работы, выполненные по договору строительного подряда №Н01029 от 5.07.2022г., 234, 24 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с 3.10.2022г. по 3.11.2022г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №Н01029 от 5.07.2022г., согласно которому истец обязался выполнить работы, а ответчик обязался принять и оплатить работы.

Истцом выполнены работы в соответствии с п.1.2 договора на сумму 29 280, 38 руб.

Ответчик работы принял, но не оплатил.

В соответствии с п. 6.1 договора истцом начислена неустойка в сумме 234, 24 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в предварительном судебном заседании 7.12.2022г. в связи с оплатой ответчиком суммы долга, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 29280,38 руб., в остальной части иска требования поддержал, просил взыскать неустойку в сумме 234,24 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принят отказ от требования о взыскании долга в сумме 29280,38 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание 7.12.2022г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.


Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений истца, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 7.12.2022г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №Н01029 от 5.07.2022г., согласно которому истец обязался выполнить строительные работы в соответствии с проекта сметной документацией, а ответчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно п.2.2. Договора окончательный расчет за выполненную работу производится в течение 3-х дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 6.1. Договора за нарушение сроков оплаты работ по настоящему договору заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от простроченного платежа за каждый день прострочки.

В соответствии с указанным договором истцом были выполнены работы на общую сумму 29 280,38 руб.

Выполнение работ подтверждается актом приемки выполненных работ №Н01029 от 1.08.2022г., подписанным сторонами.

Возражений по качеству и объему не заявлено.

Срок оплаты работы по договору наступил.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 29 280,38 руб.

9.09.2022г. ответчику была направлена претензия №6165, в которой ему было предложено в 10-тидневный срок с момента её получения рассмотреть и оплатить сумму задолженности.

Какого-либо письменного ответа либо возражений в адрес истца от ответчика не поступало.

Долг в сумме 29 280,38 руб. погашен после обращения истца в суд., о чем свидетельствует платежное поручение ответчика №420 от 16.11.2022г. на сумму 29280,34 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать неустойку по п. 6.1 договора за просрочку оплаты за период с 3.10.2022г. по 3.11.2022г. в сумме 234, 24 руб.

Суд на ходит требования истца правомерными.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, произведенному на основании п.6.1 договора, истец просит взыскать неустойку за период с 3.10.2022г. по 3.11.2022г. в сумме 234, 24 руб.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим договору.

Ответчик возражений по расчет неустойки не представил.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени в сумме 234, 24 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятия отказа истца от иска в части долга, производство по делу в названной части требований согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.


Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку основной долг погашен в ходе рассмотрения дела.


Руководствуясь ст.ст. 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН <***>) к администрации Ломовского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ОГРН <***>) о взыскании долга в сумме 29280,38 руб. прекратить в связи с принятием отказа истца от указанных требований.

В остальной части исковые требования предпринимателя акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика с суммы первоначально заявленных исковых требований.

Взыскать с администрации Ломовского сельсовета Лунинского района Пензенской области (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН <***>) неустойка в сумме 234,24 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин