Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А40-99562/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

24 августа 2017 года Дело № А40-99562/17-26-910

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "московская объединенная энергетическая компания" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119048 <...>, дата регистрации: 16.12.2004г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 07.04.2006г., адрес: 119019 <...>)

о взыскании задолженности в размере 861 406,87 рублей, неустойки в размере 82 580,11руб., неустойки с 01.06.2017г. в соответствии с ч.9.3. ст.15 №190-ФЗ «О теплоснабжении»

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 03.02.2017г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 29.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 861 406,87 рублей, неустойки в размере 82 580,11руб., неустойки с 01.06.2017г. в соответствии с ч.9.3. ст.15 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом частичного отказа иска.

Представитель ответчика против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору теплоснабжения №09.806353-ТЭ от 19.02.2016г., предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с декабрь 2016 г. – январь 2017 г. произвел отпуск тепловой энергии в количестве 1009,00 Гкал., что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов от 31.12.2016 г., от 31.01.2017 г, показателями приборов учета.

Согласно п.5.6. договора окончательный расчет за поставленную Тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом ответчику выставлен счет №22048 от 31.01.2017г., № 313818 от 31.12.2016 г., а также передана счет-фактура за соответствующий период.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленной мощности не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 861 406,87руб.

Претензия истца исх. №92932 от 15.03.2017г. с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Все произведенные ответчиком выплаты истцом учтены, в связи с чем судом принято уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 82 580,11руб. за период с 21.01.2017 г. по 31.05.2017 г.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд считает сумму неустойки подлежащей удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.9.1., 9.2, 9.3, 9.4, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ (ред.от 28.11.2015) «О теплоснабжении», действующим с 05.12.2015г., потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая наличие просрочки по оплате принятой без претензий энергии, суд считает требование истца о взыскании законной неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате энергии ответчиком судом установлен, ответчиком обязательство не исполнено, требование истца о взыскании законной неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 861 406,87 руб. за период с 01.06.2017г. по дату фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга была произведена им после обращения истца с иском в суд.

На основании ст.ст. 11, 12, 120, 307, 309, 310, 395, 399, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110,167-171, 176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженность по договору №09.806353-ТЭ от 19.02.2016 года за период январь 2017 года в размере 861.406,87 рублей, неустойку (пени) в размере 82 580,11 рублей, неустойку (пени), рассчитанную с 01.06.2017 года в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 21 880 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 809 рублей, уплаченную по платежному поручению № 36485 от 30.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко