Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов



АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А70-6125/2025
г. Тюмень
10 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шохирева С.Т., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дружининой Ю.Ф., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Полигон» (634006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А70-6125/2025 Арбитражного суда Тюменской области,

установила:


акционерное общество «Полигон» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.08.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6125/2025.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы юридическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (пункт 3 статьи 333.18 НК РФ).

К кассационной жалобе в целях соблюдения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уплате государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа был приложен чек по операции от 24.03.2026 на уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Определением от 31.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества была оставлена без движения в связи с тем, что приложенный к кассационной жалобе чек по операции от 24.03.2026 не мог быть принят судом кассационной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, ввиду уплаты пошлины по неверным реквизитам (банк


2 А70-6125/2025


получателя «УФК по Тульской области» вместо «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу //УФК по Тульской области, г. Тула»; получатель «МИ ФНС России по управлению долгом» вместо «Казначейство России (ФНС России)»; ОКТМО «45382000» вместо «71701000»). Кроме того, судом указано, что назначение платежа, отраженное в приложенном чеке по операции, не соответствовало предмету спора.

09.04.2026 в суд округа поступило заявление общества о возврате государственной пошлины в размере 50 000 руб., уплаченной по чеку по операции от 24.03.2026.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие (подпункты 1, 2, 7 пункта 1).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины (абзацы первый, четвертый и седьмой пункта 3).

Исходя из пунктов 13.1, 13.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, указывается в судебном акте. Плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, на основании его письменного заявления (с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом), выдается справка о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступили (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).


3 А70-6125/2025


В рассматриваемом случае указанные в чеке по операции от 24.03.2026 реквизиты не позволяют признать государственную пошлину уплаченной за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в связи с чем у суда округа отсутствуют полномочия по решению вопроса о возвращении обществу государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:


в удовлетворении заявления акционерного общества «Полигон» о выдаче справки на возврат государственной пошлины отказать.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья С.Т. Шохирева



Суд:

ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа) (подробнее)

Истцы:

АО "ПОЛИГОН" (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (подробнее)

Иные лица:

8 ААС (подробнее)

Судьи дела:

Дружинина Ю.Ф. (судья) (подробнее)