Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А70-5208/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5208/2024
г. Тюмень
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис»

К обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 1 225 191, 26 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 23 ноября 2023 года (л.д. 39-40) посредством использования системы веб-конференции  с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел».

от ответчика: не явились. 



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 1 130 250, 24 рублей и неустойки в размере 94 941, 02 рублей (л.д. 3-7).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований, от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Судебное заседание начато в соответствии с определением о назначении дела к судебному разбирательству от 06 мая 2024 года в 11 часов 00 минут 05 июня 2024 года (л.д. 56).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 14 часов 00 минут 06 июня 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено, истец уменьшил исковые требования в части неустойки до 68 945, 26 рублей.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

07 июня 2021 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель), с учетом протокола разногласий от 07 июня 2021 года (л.д. 17) заключили договор поставки № 116-21, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить имущество в ассортименте и количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору, при этом срок оплаты определен в пункте 3.5 договора, с учетом протокола разногласий, не позднее чем по истечении 45 календарных дней со дня приемки всего товара, при этом иной порядок оплаты может быть предусмотрен спецификацией (л.д. 13-16).

Также стороны подписали спецификацию № 1 от 31 октября 2023 года, в котором определили номенклатуру товара и стоимость в размере 1 614 643, 20, а также срок оплаты товара – 30 % предоплаты, остальные 70 % в течении 20 рабочих дней (л.д. 14, 39).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Платежным поручением № 4946 от 16 ноября 2023 года ответчик перечисли истцу предоплату в размере 484 392, 96 рублей (л.д. 19).

По универсальным передаточным документам № 1427 от 23 ноября 2023 года и № 232 от 27 февраля 2024 года истец передал ответчику согласованные товары общей стоимостью 1 614 643, 30 рублей (л.д. 20-24, 51-53), однако оставшаяся задолженность в размере 1 130 250, 24 рублей, ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д. 25-26).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку оплата полученной продукции ответчиком осуществлена частично, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.3.1. договора в редакции протокола разногласий установлено, что при просрочке оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право взыскать с покупателю неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

На основании данного пункта договора, за период с 06 апреля 2024 года по 05 июня 2024 года истцом начислена неустойка в размере 68 945, 26 рублей, согласно представленному расчету. Также истец просит продолжать начисление неустойки, начиная с 06 июня 2024 года и до дня оплаты задолженности.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 252 рубля (л.д. 12). В связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 260 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 



Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис» 1 224 187 рублей 50 копеек, в том числе задолженность в размере 1 130 250 рублей 24 копейки, неустойку в размере 68 945 рублей 26 копеек и государственную пошлину в размере 24 992 рубля, а также неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начисляемых на задолженность в размере 1 130 250 рублей 24 копейки, начиная с 06 июня 2024 года и по день оплаты этой задолженности.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис» справку на возврат государственной пошлины в размере 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.