Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-267832/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267832/23-162-2265
г. Москва
18 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙД"

121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ВАСИЛИСЫ ФИО1 УЛ., Д. 1, ОФИС 607, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2020, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМРЕСУРС"

109004, <...>, КОМНАТА ЭТ.9 ПОМ.I КОМ.5Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2020, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 810 000 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМРЕСУРС" о взыскании долга в размере 810 000 руб. 00 коп.

Представители истца, ответчика не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 года между ООО «Автотрейд» (Поставщик) и ООО «НЕФТЕХИМРЕСУРС» (Покупатель) заключен Договор № 28-2-А поставки товара, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставить товар – Мазут ТКМ-16, по согласованным партиям в соответствии с указаниями покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере и порядке предусмотренном договором.

Факт исполнения обязательство по поставке товара подтверждается подписанной УПД № 20/КС от 20.12.2021 года на сумму 2 493 263 руб. 44 коп.

Согласно условиям Договора № 28-2-А поставки товара, п. 4.1. - оплата Товара производится Покупателем на основании счетов, выставляемых Поставщиком, в течение 3-х банковских дней после получения Покупателем счета.

Истец в исковом заявлении указал, что Счёт на оплату был выставлен согласно УПД № 20/КС от 20.12.2021 года – 20.12.2023 года.

Поставленный в рамках Договора товар был получен ответчиком 25.12.2020 г., вместе с тем поставленный товар в полном объеме не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 810 000 руб.

10.07.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается представленной в материалы дела УПД, подписанным уполномоченными лицами сторон. Возражений по качеству и срокам поставки ответчиком заявлено не было.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику установлен судом, ответчиком возражений либо доказательств оплаты не представлено, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 810 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕФТЕХИМРЕСУРС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «АВТОТРЕЙД» (ИНН: <***>) долг в размере 810 000 руб., а также 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков