Определение от 14 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-37111/2025

г. Нижний Новгород 15 апреля 2026 года Резолютивная часть определения от 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ереминой Ксении Александровны (шифр дела 5-297/1), при ведении протокола судебного заседания секретарем Гиниятуллиной Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 06.08.1991; место рождения: гор. Н. Новгород; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: 606800, Нижегородская обл., <...>) об исключении из конкурсной массы денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

решением суда от 18.12.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 27.12.2025.

От должника 13.01.2026 поступило заявление об исключении из конкурсной массы имущества, а именно просит исключить: с момента введения процедуры реализации имущества денежные средства в размере 3 000,00 руб. за сутки на постоянной основе, необходимые для аренды транспортного средства, ежемесячную сумму в размере

25 000,00 руб., необходимую для оплаты расходов по заправке транспортного средства на постоянной основе.

Заявление мотивированно тем, что должник с 01.09.2025 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и работает таксистом. Для обеспечения своей профессиональной деятельности он вынужден арендовать на постоянной основе транспортное средство HAVAL JOLION, регистрационный номер: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2024, цена аренды транспортного средства устанавливается в размере 3 000,00 руб. за сутки. Дополнительно должник несет расходы по заправке транспортного средства, согласно чекам среднемесячный размер расходов на ГСМ составляет 25 000,00 руб.

Определением суда от 15.01.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 05.03.2026 10 час. 45 мин. Финансовому управляющему предложено представить отзыв на заявление.

Определением суда от 05.03.2026 заседание по рассмотрению ходатайство отложено на 07.04.2026 13 час. 20 мин., заявителю предложено представить справку о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 – 2026 годы, подтверждающую размер дохода, пояснения по количеству дней в месяц арены автомобиля; финансовому управляющему и кредиторам отзыв на заявление.

Отзывы на заявление финансовым управляющим и кредиторами не представлены.

От дорожника 26.03.2026 поступили дополнительные пояснения и документы: справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход от 26.03.2026, справка о состоянии расчетов (доходах) по


налогу на профессиональный доход за 2025 год от 26.03.2026, справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2026 год от 26.03.2026, которые приобщены судом к материалам дела. Из пояснений должника следует, что метом проживания и работы является г. Дзержинск. Работ в такси является единственным источником дохода. Поскольку у должника отсутствует собственное транспортное средство, его приходится арендовать. Платежи по договору аренды транспортного средства в размер 3 000,00 руб. должны вносится ежедневно. В этой связи должник вынужден работать ежедневно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явку не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проводится в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы обособленного спора, суд установил следующее.


Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из настоящего заявления, должник является плательщиком налога на профессиональный доход с 01.09.2025, осуществляет сотрудничество с ООО «Яндекс.Такси» (договор № 40307026/25).

Для осуществления профессиональной деятельности должник заключила договор № 203 от 01.09.2025 с ООО «АЗТ», в соответствии с условиями которого должник арендует транспортное средство HAVAL JOLION, регистрационный номер: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 2024. Стоимость аренды транспортного средства составляет 3 000,00 руб. за сутки.

Аренда транспортного средства позволяет ФИО1 осуществлять трудовую деятельность.

Также должник самостоятельно оплачивает заправку транспортного средства. В среднем сумма составляет около 25 000,00 руб. в месяц, чеки на оплату бензина предоставлены в материалы дела.

Данные выплаты являются обязательными для должника, без них он не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность и получать доход, из которого в дальнейшем формируется конкурсная масса.

Поскольку аренда транспортного средства и расходы по оплате заправки транспортного средства носят обязательный характер для выплат, должник обратился в суд с настоящим заявлением и просит исключить денежные средства на оплату данных трат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 48), следует, что по общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.


По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. То есть в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Несмотря на то, что все имущество должника образует его конкурсную массу, действующий правопорядок допускает возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). При этом не исключена и возможность изменения состава такого имущества (в том числе в сторону увеличения его стоимости) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве; решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Так как разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный


характер, исключение из конкурсной массы денежных средств осуществляется финансовым


управляющим на основании определения суда не ранее чем с даты обращения в суд с

требованием об исключении указанной суммы.

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы направлено в Арбитражный суд

Нижегородской области 13.01.20226.


Таким образом, суд не только вправе разрешить подобное ходатайство, но и обязан удовлетворить его, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В случае удовлетворения данного ходатайства суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (единовременно либо на периодической основе).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

При этом следует отметить, что статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Должник просит исключить денежные средства с момента введения процедуры реализации имущества, тогда как по общему правилу удержание из конкурсной массы денежных средств осуществляется финансовым управляющим при наличии денежных средств в конкурсной массе и не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим требованием, поскольку разрешение вопроса об исключении имущества из конкурсной массы носит заявительный характер, то в рассматриваемом случае момент, с которого подлежат исключению из конкурсной массы спорные денежные средства, определяется датой подачи заявления должника в арбитражный суд, то есть в настоящем случае


13.01.2026, в связи с чем требование должника об исключении денежных средств с даты введения процедуры не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае исключение из конкурсной массы должника дополнительных денежных средств необходимых для оплаты аренды транспортного средства и расходов по заправке транспортного средства, повлечет нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов на удовлетворение их требований, потому оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии с представленными доказательствами не имеется.

Указание заявителя на необходимость аренды автомобиля для осуществления трудовой деятельности и обеспечения необходимыми условиями жизнедеятельности является несостоятельным. Доказательств невозможности осуществления деятельности в иной трудовой сфере без транспортного средства, должник не представил.

Также должник не представил доказательства, подтверждающие, что денежные средства, полученные им в процессе осуществления данной деятельности, направляются в конкурсную массу, что позволило бы исключить из конкурсной массы заявленные суммы.

Согласно справкам о состоянии расчетов (доходах) по НПД средний размер ежемесячного дохода с ноября 2025 года по март 2026 года составляет: 136 563,27 руб.

Изучив доводы о том, что должник в среднем имеет ежемесячный доход в размере 136 563,27 руб., при этом ежемесячно несет траты по оплате аренды транспортного средства в размере 90 000,00 руб. (3 000,00 руб. x 30 дней) и траты на заправку транспортного средства в размере 25 000,00 руб. в месяц, суд приходит к выводу, что чистая прибыль (21 563,27 руб.) от такого дохода не способна погасить образовавшуюся задолженность в размере 614 262,11 руб.

При изложенных в совокупности обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Руководствуясь ч.1 ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья К.А. Еремина