Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А56-59788/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59788/2023
09 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2004)

к акционерному обществу «Агентство ВТН» (198095, <...>, литер А, офис 407, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.01.2023,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Агентство ВТН» о взыскании 100 000 рублей за нарушение прав на фотографические произведения.

Суд в определении от 12.09.2023 обязал истца представить оригинал RAW – файла, скриншот которого приобщен к материалам дела для его проверки. Предприниматель определение суда не исполнил.

АО «Агентство ВТН» против иска возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что истец является автором фотографического изображения и ссылаясь на факт размещения ответчиком фотографического произведения на странице сайта в сети Интернет в отсутствие разрешения ее правообладателя, просит взыскать компенсацию.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что права на фотографии принадлежат ему лично.

Истец сослался на то, что ответчик, являясь владельцем сайта, допустил незаконное использование (доведение до всеобщего сведения, переработка) фотографического произведения, исключительные права на которое принадлежат истцу, в подтверждение чего был представлены скриншоты страниц интернет-сайта, владельцем которого является автор.

По мнению истца, полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии».

Выводы суда относительно авторского права на изображение, созданное с помощью цифровой фотокамеры и сохранённое на карте памяти фотокамеры в форматах RAW, TIFF или JPEG.

Множество форматов файлов RAW, включая IIQ (Phase One), 3FR (Hasselblad), DCR, K25, KDC (Kodak), CRW CR2 CR3 (Canon), ERF (Epson), MEF (Mamiya), MOS (Leaf), NEF NRW (Nikon), ORF (Olympus), PEF (Pentax), RW2 (Panasonic) и ARW, SRF , SR2 (Sony), основаны на TIFF, формате файлов изображений с тегами (далее - «цифровые негативы» различных изготовителей цифровой фототехники-RAW файлами).

RAW файл содержит метаданные: время и дата создания оригинального файла; название производителя фотокамеры; модель фотокамеры; технические параметры фотокамеры в момент съёмки; серийный номер фотокамеры; характеристики объектива, которым был сделан снимок; имя автора (если фотограф заранее позаботился и установил в меню фотокамеры своё имя и авторство) и другие данные об условиях съёмки.

Существуют конверторы и редакторы для RAW файлов. После обработки (яркость, контрастность, резкость, обрезка, кадрирование и т.д.) в таких программах файл можно сохранить в форматах TIFF, JPEG, в которых метаданные исходного RAW файла сохраняются.

Но также существуют компьютерные программы и для изменения и редактирования метаданных. В файлах TIFF и JPEG, полученных из RAW в редакторе на компьютере легко изменить любой атрибут метаданных. Можно изменить авторство и имя фотографа, модель фотокамеры, время и дату съёмки оригинала и т.д.

Таким образом, файлы TIFF и JPEG, скопированные на компьютер с карты памяти фотокамеры или полученные при редактировании RAW на компьютере, принимать за доказательство авторского права фотографа не допустимо. Но если камера настроена на сохранение не RAW изображения, а только TIFF или JPEG, то авторство изображения подтверждается наличием этих файлов на карте памяти, находящейся в камере, которой производилась фотосъёмка, при условии, что камера является собственностью автора изображения (или принадлежит ему на иных законных основаниях).

Изменения метаданных RAW файла в этих специальных программах возможно, но увидеть эти изменения можно только в программах просмотра изображений, встроенных в операционные системы, так как в этом случае мы видим файлы JPEG, встроенные в RAW, над которыми производятся манипуляции с метаданными. Сами же RAW файлы после изменения метаданных уже не удаётся открыть в редакторе. Появляется предупреждение, что «файл повреждён и открыть его невозможно».

Суд утверждает, что только RAW файл, скопированный на компьютер или другой носитель информации, даёт представление об авторском праве фотографа на изображение, т.к. манипуляции с метаданными RAW повреждают оригинальный файл. При этом фотограф должен заранее позаботиться о внесении своих данных в меню фотокамеры, иметь возможность предоставить право собственности на фотокамеру. Её модель и серийный номер должны соответствовать метаданным оригинального RAW файла.

Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом для изменения метаданных файла: darktable, dcraw, digiKam, ExifTool, ImageMagick, LightZone, Rawstudio, RawTherapee, Shotwell, UFRaw.

Для подтверждения вышеизложенных выводов судом были использованы:

- цифровая фотокамера SONY ILCE-7RM4A, настроенная на сохранение изображения в формате ARW;

- компьютер MacPro с операционной системой macOS Catalina;

- редактор метаданных EXIFTOOL, работающий с терминалом операционной системы;

- графический редактор для работы с RAW файлами ADOBE PHOTOSHOP LIGHTROOM CLASSIC 10.4 Camera Raw 13.4.

Следует отметить, что большой размер файла изображения Tiff или Jpeg и более высокое разрешение не всегда означают оригинальность данного файла. Неоригинальный файл всегда можно увеличить в графическом редакторе. Конечно, качество изображения ухудшится, но «цифры» будут больше и брать их за основу оригинальности файла изображения не допустимо и не корректно.

Дополнительно, дату и время редактирования файла JPEG возможно корректировать при изменении вручную внутреннего времени, даты и года на самом компьютере (при манипуляциях желательно отключить компьютер от интернета).

Указанное позволяет суду отрицать как доказательство авторства снимков, приложенные к иску в формате JPEG. Форматы снимков RAW и JPEG сами по себе не являются доказательством авторства.

С учетом технических возможностей сегодняшнего дня, под видом защиты прав авторов, достаточно скопировать с сайта коммерсанта, размещенную им фотографию, при наличии инструмента по поиску схожих изображений найти в сети изображение приличного качества, свободно изменить технические характеристики снимка и заявить иск в суд от имени лица, у которого (для авторитета) существует сайт или блог. На дату составления настоящего мотивированного решения, ни один из профессиональных фотографов по схожей категории дел не представил оригинал своей работы, чем самостоятельно наносят себе репутационные и финансовые потери.

Превентивные меры авторов по защите своих работ перед публичной демонстрацией и при наличии исходных файлов дают гарантию защиты нарушенного права и поддержат репутацию профессионала.

Кроме того, при существующих стандартах доказывания, открыта площадка для псевдоправозащитников, которые могут заявлять иски от имени авторов без их ведома, и в качестве доказательств авторства ограничиваются демонстрацией скриншота изображения.

В настоящем деле не представлено изображение ни в формате JPEG, ни в формате RAW, о наличии которого предприниматель ссылается по тесту иска. Предприниматель не исполнил требование суда по пункту 3 статьи 75 АПК РФ о предоставлении изображения в оригинале на обозрение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.