Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А67-11336/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-11336/2019

26.11.2019 - дата оглашения резолютивной части решения

28.11.2019 - дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Богашевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 159 447,14 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.03.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» обратилось в Арбитражный суд Томской области к Администрации Богашевского сельского поселения с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 159 447,14 руб., из которых: 141 770,49 руб. – сумма задолженности по договору подряда № П-4 от 19.06.2017 и 17 676,65 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 30.01.2018 по 30.09.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № П-4 от 19.06.2017, в связи с чем, подрядчиком на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2019 исковое заявление принято к производству.

Администрация Богашевского сельского поселения представила отзыв на исковое заявление, в котором требования общества не признала (л.д. 39-40).

Определением от 29.10.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 19.11.2019. В заседании был объявлен перерыв до 26.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» (подрядчик) и Администрацией Богашевского сельского поселения (заказчик) заключен договор подряда № П-4 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2019 (л.д. 10-11, 99 далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, используя свои материалы, выполнять работы по ремонту центральной теплотрассы (24м, диам. 150мм) <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (пункты 1.1, 1.2).

Срок выполнения работы с 19.06.2017 по 26.06.2017 (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с условием пункта 1.4 рассматриваемого Договора работа считается выполненной и принятой после подписания сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ по капитальному ремонту определяется согласно локальному сметному расчету, за исключением затрат на материалы, и составляет 172 625 руб. Оплата производится заказчиком путем зачета стоимости работ в счет арендной платы, вносимой подрядчиком по договору аренды № 2407/17 от 24.07.2017 и договору аренды № 2206/17 от 22.06.2017. Работы считаются оплаченными после составления в письменной форме соглашения о зачете встречных требований. Оплата работ производится в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункты 3.1-3.4 Договора).

Как следует из акта выполненных работ от 26.06.2017, акта № 000159 от 29.12.2017 (л.д. 12, 13), истец выполнил работы на общую сумму 172 625 руб.

Претензией № 49 от 21.06.2019 истец потребовал от ответчика в десятидневный срок оплатить сложившуюся задолженность в размере 172 625 руб. (л.д. 8-9).

Оставление ответчиком претензионных требований без ответа и удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом между истцом и ответчиком были подписаны протоколы взаимозачета встречных однородных требований от 31.10.2019 и от 21.11.2019, по условиям которых:

- общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» частично погашает задолженность Администрации Богашевского сельского поселения за выполненные работы по договору подряда № П-4 от 19.06.2017 на сумму 17 426,82 руб., а Администрация, в свою очередь, погашает задолженность общества по договору аренды № 2407/17 от 24.07.2017 в аналогичной сумме 17 426,82 руб. (протокол от 31.10.2019, л.д. 100);

- общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» частично погашает задолженность Администрации Богашевского сельского поселения за выполненные работы по договору подряда № П-4 от 19.06.2017 на сумму 13 427,69 руб., а Администрация, в свою очередь, погашает задолженность общества по договору аренды № 2206/17 от 22.06.2017 в аналогичной сумме 13 427,69 руб. (протокол от 21.11.2019, л.д. 101).

По расчету истца, с учетом произведенных между сторонами зачетов задолженность Администрации Богашевского сельского поселения составляет 141 770,49 руб.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из акта выполненных работ от 26.06.2017, акта № 000159 от 29.12.2017 (л.д. 12, 13), истец выполнил работы на общую сумму 172 625 руб.

Указанные документы со стороны ответчика подписаны уполномоченным лицом –Главой Богашевского сельского поселения (Главой Администрации) ФИО4 без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Подпись удостоверена печатью Администрации.

С учетом вышеназванных норм гражданского права, а также с учетом положений договора подряда № П-4 от 19.06.2017 и представленных доказательств факт выполнения истцом работ на сумму 172 625 руб. следует признать установленным.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 141 770,49 руб. Расчет истца судом проверен и принят.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 17 676,65 руб. за период с 30.01.2018 по 30.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому заявленные исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 31.01.2019 (л.д. 6).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Богашевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 141 770,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 676,65 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 161 447,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина