Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А43-9072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9072/2020

город Нижний Новгород 23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-41)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электрика-Опт" (ИНН <***>, ОГРН1135257007071), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 17401 рубля 80 копеек,

без участия представителей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электрика-Опт" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" о взыскании 17401 рубля 80 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №09/06-17 от 01.06.2019.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и не возражает относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения о времени и месте судебного заседания, направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, возвращена органом почты по истечении срока хранения, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 01.06.2019 между ООО "Электрика-Опт" (поставщик) и ООО "Альфа-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки №09/06-17, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю электротехнические товары по номенклатуре (ассортименту) и в количестве, указанном в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товара.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1 от 01.06.2017 к договору поставщик обязуется предоставить другой стороне (покупателю) товар, определенный договором, а покупатель в свою очередь принимает на себя обязательства произвести оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента отправки товара поставщиком на основании счета/ или счета-фактуры. Условия о количестве, ассортименте комплектности, количестве, таре и (или) об упаковке предоставляемых товаров должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров, в соответствии со статьями 465-485 ГКРФ, если иное не предусмотрено договором.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 77630 рублей, что отражено в УПД №ТД-2197 от 14.11.2018, №ТД-10 от 10.01.2019, №ТД-2516 от 14.12.2018, №ТД-34 от 11.01.2019 (л.д.17-21).

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, содержащим подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 17401 рубля 80 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 17401 рубля 80 копеек.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрика-Опт" (ИНН <***>, ОГРН1135257007071), <...> рубль 80 копеек долга и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский